ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Красноярск 01 июня 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,
при секретаре Жирных О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Иванова Д.В. к Ивановой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Иванов Д.В. обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, а именно автомобиля «Nissan March», 2002 года выпуска, стоимостью 238008 рублей 03 копейки, зарегистрированный на праве собственности за ответчиком, и задолженности по кредитному договору, заключенному в период брака между ним и Восточно-Сибирским филиалом АКБ «Росбанк» в размере 114580 рублей 73 копейки.
11 марта 2011 года истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в котором требует разделить между ним и ответчиком совместно нажитое в период брака имущество на общую сумму 238008 рублей 03 копейки, выделив ему половину стоимости автомобиля в размере 119004 рубля 01 копейку, признать общим долг по кредитному договору, разделив сумму общего долга между ним и ответчиком в размере ? части долга, возложить на ответчика обязанность выплатить банку сумму кредита в размере 103370 рублей 70 копеек, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4725 рублей 89 копеек, по оценке автомобиля в сумме 1500 рублей, по оплате за выдачу дубликатов документов в сумме 672 рубля.
Предварительное судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 12 мая 2011 года, однако истец Иванов Д.В., ответчик Иванова Е.А. в суд не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания были извещены надлежащим образом и своевременно. Предварительное судебное заседание по делу было отложено на 01 июня 2011г.
По вторичному вызову, истец Иванов Д.В., ответчик Иванова Е.А. 01 июня 2011 года в суд не явились, были извещены надлежащим образом и своевременно, уважительные причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела истец Иванов Д.В. не просил рассмотреть дело в его отсутствии, по вторичному вызову в суд не явился.
Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Иванова Д.В. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Иванова Д.В. к Ивановой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Ю.М. Макарова