РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Красноярск 01 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего - судьи Герасименко Е.В., при секретаре Мироновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимовой Н к Гурбанову Ф о разделе совместно нажитого имущества супругов, УСТАНОВИЛ: Истец Рахимова Н.И. обратилась в суд с иском к Гурбанову Ф.Г. о разделе совместно нажитого имущества в равных долях: дачного участка, расположенного в Верхних Черемушках по <адрес> долговых обязательств по кредиту в размере 92210 рублей 37 копеек. Требования мотивированы тем, что истица проживала с ответчиком в гражданском браке с 1993 года, с 20.10.2006 года по 25.03.2010 года они состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют дочь 2000 года рождения. В период брака ими был приобретен земельный участок стоимостью 100000 рублей, в связи с чем истица оформляла кредит на сумму 70000 рублей. Кроме того в 2007 году истицей на общие нужды семьи брался кредит в размере 110000 рублей, который был переоформлен в 2009 году. Кредитные обязательства истица несет самостоятельно. В судебном заседании истица Рахимова Н.И. уточнила заявленные требования, просила разделить совместно нажитое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> признав право собственности по ? доле за каждым из бывшим супругов, исполненные обязательства по кредитному договору в размере 92210 рублей 37 копеек, взыскав с Гурбанова Ф.Г. ее пользу 46105 рублей 18 копеек. Дополнительно пояснила, что в период брака на нужды семьи брала кредит в размере 92210 рублей 37 копеек, который погасила самостоятельно в полном объеме. Ответчик Гурбанов Ф.Г. в судебном заседании заявил, что исковые требования истицы признает в полном объеме, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что действительно в период брака 14.03.2007 года супругами был приобретен спорный земельный участок, который зарегистрирован на его имя. Кроме того в 2007 году на нужды семьи брался кредит в размере 92210 рублей 37 копеек, который истица погасила самостоятельно в полном объеме. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, последним принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Как установлено в судебном заседании, 20.10.2006 года между истцом Рахимовой (Чумаковой) Н.И. и ответчиком Гурбановым Ф.Г.о. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, который был прекращен 25.03.2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска. На основании договора купли-продажи от 14.03.2007 года, Гурбанов Ф.Г.о приобрел у П в собственность земельный участок № 367, общей площадью 696 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Принимая во внимание, что вышеуказанное имущество было приобретено ответчиком Гурбановым Ф.Г.о в период брака с Рахимовой Н.И., оно в силу ст. 38 СК РФ подлежит разделу в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 СК РФ. Таким образом, Рахимовой Н.И. выделу в собственность подлежит ? доля земельного участка № <адрес> Гурбанову Ф.Г.о выделу в собственность подлежит ? доля земельного участка <адрес> Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период нахождения в браке с ответчиком, 30.04.2009 года Рахимова Н.И. (Гурбанова) получила в ОАО «Урса Банк» по кредитному договору 92210 рублей 37 копеек. Согласно пояснений истицы указанный кредит был взят на нужды семьи и полностью потрачен, деньги были зачислены на карту, в последующем она полностью рассчиталась по кредитному обязательству, последний взнос был сделан в марте 2010 года, после чего лимит на карте был вновь восстановлен, 30.03.2010 года банк вновь зачислил на ее карту 92210 рублей 37 копеек, которыми она имеет право пользоваться до 21.07.2026 года. Данное обстоятельство подтвердил и ответчик, пояснивший, что в период брака истица брала кредит в сумме 92210 рублей 37 копеек который погасила самостоятельно, он в погашении долговых обязательств участия не принимал. Кроме того, согласно представленной ОАО «МДМ Банк» выписке по счету за период с 30.04.2009 года по 19.04.2011 года - 26.03.2010 года кредит по договору от 30.04.2009 года был погашен, в связи с чем 31.03.2010 года лимит по карте в размере 92210 рублей 37 копеек вновь восстановлен. Поскольку в суде бесспорно установлено, что кредит был взят сторонами в период брака, истицей подтвержден факт погашения кредита самостоятельно, после фактического распада семьи в размере 92210 рублей 37 копеек, ответчик не отрицает данный факт, исковые требования признает в полном объеме, суд полагает необходимым разделить сумму выплаченного долга поровну между сторонами, взыскав с ответчика в пользу истицы 46105 рублей 18 копеек (92210 рублей 37 копеек : 2). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рахимовой Н удовлетворить в полном объеме. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью Рахимовой Н и Гурбанова Ф в виде: земельного участка <адрес> Признать за Рахимовой Н право собственности на ? долю земельного участка <адрес> Признать за Гурбановым <адрес> право собственности на ? долю земельного участка <адрес> Взыскать с Гурбанова Ф в пользу Рахимовой Н в качестве компенсации за исполнение обязательств по кредитному договору с Банком 46105 рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий