О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.
при секретаре Шаблинской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басманова А.В. к Патрин Н,А. о взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Басманов А.В. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать сумму убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда с Патрина Н.А., разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 110445 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2044 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, государственную пошлину в сумме 3649 рублей 78 копеек.
Исковые требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно – транспортное происшествие между автомобилем «Тойота Креста», № по управлением Патрина Н.А. и «Ниссан Марч» № под управлением Мартыновой К.Е., на <адрес> в г. Красноярске, которая не справившись с управлением, допустила еще одно столкновение с припаркованным автомобилем Ауди А8 №. ДД.ММ.ГГГГ Патрин Н.А признан виновным в указанном дорожно – транспортном происшествии, предусмотренном ст. 12.14. КоАП РФ(постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Ответственность Патрина Н.А застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Согласно заказ наряду ООО «АЦ – Авангард», стоимостью ремонта Ауди А 8 №24 составила 189664 рубля, ДД.ММ.ГГГГ Басманов А.В. полностью оплатил ремонт автомобиля. В октябре 2010 года истец получил страховое возмещение в сумме 79219 рублей.
В судебном заседании представитель истца Басманова А.В. – Бушмин В.С. (полномочия подтверждены) и представитель ответчика Патрина Н.А. – Сафонов А.В. (полномочия подтверждены) представили мировое соглашение от 11 мая 2011 года, подписанное сторонами, по условиям которого истец отказывается от требований о взыскании с ответчика ущерба в части взыскания суммы в размере 36445 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2044 рубля, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, государственной пошлины в размере 3649 рублей 78 копеек, а ответчик уплачивает истцу сумму 74000 рублей в счет возмещения ущерба.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Истец Басманов А.В., ответчик Патрин Н.А. в судебном заседании не возражали против подписания представителями мирового соглашения и утверждения его судом, извещены своевременно и надлежащим образом, доверили представление своих интересов представителям, передав на основании доверенностей соответствующие полномочия по заключению мирового соглашения.
Третьи лица представитель ОСАО «ИНГОССТРАХ», и Мартынова К.Е. не явились в судебное заседание, извещались о котором надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.
Представители сторон настаивали на утверждении представленного мирового соглашения, находят его законным и не нарушающим права и интересы третьих лиц, просили его утвердить, сообщив, что все последствия сторонам разъяснены и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения оформлены 11 мая 2011 года, подписанного сторонами и приобщенного к материалам дела. Возражений относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а так же при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
В связи с эти уплаченная государственная пошлина в размере 1293 рубля 35 копеек, возврату Басманову не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между Басманова А.В. в лице представителя Бушмина В.С. и Патрину Н.А., в лице представителя Сафонова А.В. мировое соглашение, согласно которому:
истец отказывается от требований о взыскании с ответчика ущерба в части взыскания суммы в размере 36445 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2044 рубля, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, государственной пошлины в размере 3649 рублей 78 копеек, а ответчик уплачивает истцу сумму 74000 рублей в счет возмещения ущерба. В момент подписания мирового соглашения ответчик передает истцу сумму в размере 37000 рублей, оставшуюся часть в сумме 37000 рублей обязуется передать истцу до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неисполнения ответчиком условий настоящего соглашения истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Судебные расходы, представительские и иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, каждая сторона несет самостоятельно.
Производство по делу по иску Басманова А.В. к Патрин Н,А. о взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Л.Г. Южанникова