Подлинник
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 июня 2011 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Астаховой Е.П.,
при секретаре Болотаевой З.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лосева И.И. о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по Ленинскому району г.Красноярска Р.
у с т а н о в и л:
Лосев И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать действия судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Р. выразившиеся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о запрете отчуждения имущества должника с целью обеспечения исполнения исполнительного документа, запрещено совершать сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащие транспортные средства.
Свои требования мотивирует тем, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес>, с него взыскиваются алименты в размере 1/3 в пользу Лосевой Н.Г. на содержание сына N. 1991 года рождения, который на настоящий момент достиг совершеннолетия. Исполнительный лист по месту работы никогда не направлялся, он выплачивал алименты добровольно, путем направления их Лосевой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № судебным приставом- исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете отчуждения имущества должника. О наличии задолжности по оплати алиментов пристав –исполнитель сведения не предоставляет. Кроме того, судебным приставом –исполнителем запрошены не верные сведения о принадлежащих ему транспортных средствах.
В судебном заседании заявитель Лосев И.И. от заявленных требований отказался, поскольку спор урегулирован во вне судебном порядке, в связи с чем, просит производство по жалобе прекратить, о чем составил письменное заявление.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Рукосуева О.В., представитель УФССП по Красноярскому краю Долбина Е.А. ( полномочия подтверждены) в судебном заседании против прекращения производства по желобе не возражали.
Заинтересованное лицо Лосева Н.Г., извещенная о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила. Дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствие со ст.257 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от жалобы е Лосева И.И. о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по Ленинскому району г.Красноярска Рукосуевой О.В.
Производство по данному делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.П. Астахова