ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 года.
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сидоркиной Н.Л.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Ганиевой Л.Р.,
при секретаре Мядзелец Е.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Д.А. к Федорову М.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Федорова Д.А. обратилась в суд с иском к Федоровой М.П., в котором просит признать ответчицу утратившей право пользования квартирой по <адрес>96 в <адрес> и выселить ее из указанного жилого помещения.
В обоснование указанного иска ссылается на то, что она является опекуном Ф.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчица является его матерью, алименты на содержание сына не платит, при этом проживает в спорной квартире. Право собственности на данную квартиру принадлежит Ф.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако ответчица, будучи вселенной в квартиру в установленном законом порядке – как мать несовершеннолетнего, за квартиру не платит, при этом привела квартиру в негодное для проживания состояние, доставляет неудобство соседям и истице. Так в результате ее проживания в спорной квартире, был причинен ущерб жилому помещению, расположенному этажом ниже. По решению суда, ущерб в сумме 48931,82 рублей, а также исполнительский сбор в размере 3425,82 рублей была вынуждена оплатить истица Федорова Д.А.
В судебном заседании истца Федорова Д.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Федорова М.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.
В своем заключении помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Ганиева Л.Р. полагала, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик Фёдорова М.П. уже не является членом семьи собственника, никаких мер не предпринимает для общения с сыном, лишена родительских прав, алименты не выплачивает. Кроме того, разрушает спорное жилое помещение, возлагает дополнительные траты на собственника.
Представитель третьего лица – Управления образования администрации Ленинского района г.Красноярска И.М.В. в судебном заседании поддержала заявленные истицей требования, при этом суду пояснила, что истица наносит вред квартире, не оплачивает коммунальные платежи, не выплачивает алименты, кроме того ее ребёнку надо где-то проживать.
Третье лицо Ф.И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска Федоровой Д.А., при этом суду пояснил, что ответчица его мать, и он считает, что её надо выселять. Ему её не жалко, поскольку он её не знает, для него она чужой человек.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.А.А. пояснила суду, что истица ее родная сестра, ответчица - племянница. С года Ф.И.В. живёт с бабушкой, он не знает мать, и проживать сейчас совместно они просто не могут. Племянница ведёт аморальный образ жизни. Они с сестрой несколько раз ходили к племяннице. В квартире входная дверь квартиры разбита. Фёдорова М.П. не пускает истицу, которая забирает квитанции и оплачивает спорную квартиру. Ответчица 10 лет назад лишили материнских прав, но в суд и тогда она не пришла, алименты не платит. За спорной квартирой Фёдорова М.П. не следит, разрушает её, ни сантехники, ни мебели в квартире нет. Соседка снизу, постоянно звонила по ночам истице и жаловалась, что в квартире постоянно шум, топят. Никакие слова на ответчицу не действуют.
Учитывая мнение истицы, не возражавшей рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, суд находит причину ее неявки, надлежащим образом и своевременно извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с согласия истицы, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит полагает что заявленные Федоровой Д.А. исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом руководствуется следующим.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В силу ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с представленными свидетельством о приватизации жилого помещения, договором на передачу жилого помещения в собственность граждан, свидетельством о праве собственности, квартира по <адрес>96 в <адрес> принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему Ф.И.В. (л.д.5,19)
Согласно представленной выписке из домовой книги, в квартире по <адрес>96 в <адрес> на регистрационном учете состоят ответчица Федорова М.Н. и ее сын – собственник квартиры, несовершеннолетний Федоров И.В. (л.д.8)
Истица Федорова Д.А. является опекуном Ф.И.В., что подтверждается представленным удостоверением, выданным <адрес>.(л.д.9)
Ответчица Федорова М.Н. является матерью собственника квартиры – несовершеннолетнего Ф.И.В., при этом решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Федорова М.П. была лишена родительских прав с отношении своего сына – несовершеннолетнего Ф.И.В., с нее были взысканы алименты на его содержание в размере ? всех видов заработка.
При этом, как установлено в судебном заседании, в результате проживания ответчицы в спорной квартире, причинен материальный ущерб третьим лицам, который был взыскан с истицы Федоровой Д.А. на основании исполнительного листа, выданного Мировым судьей судебного участка № в <адрес>.(л.д.31) Указанное в судебном заседании нашло также подтверждение в пояснениях истицы, а также свидетеля, допрошенного в судебном заседании.
Кроме того, согласно представленным квитанциям об оплате коммунальных услуг, истица Федорова Д.А. являясь опекуном собственника жилого помещения Ф.И.В. постоянно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что зарегистрированная в спорной квартире в качестве члена семьи собственника – ответчица Федорова М.П. является его матерью, при этом членом его семьи не является, поскольку лишена родительских прав, а проживая в квартире, наносид вред имуществу собственника, а также третьих лиц, участия в содержании жилого помещения не принимает, а сам собственник вынужден проживать в другом месте, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7) по <адрес> в <адрес>. Расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, несет истица Федорова, опекун собственника.
Учитывая данные установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Федоровой Д.А. о признании Федоровой М.П. утратившей право на проживание в жилом помещении - квартире по <адрес>96 в <адрес> и выселении, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Федорова Д.А., признав Федорову М.П. утратившей право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>96, выселив ее из указанного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Красноярска в течении 7 дней со дня получения копии полного текста решения, а также в кассационном порядке в течении 10 дней в Красноярский краевой суд, через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: Н. Л. Сидоркина