З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 07 июня 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре Коломажиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуневой Л.И. к Шердилова А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Окунева Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Шердилову А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником вышеуказанного жилого дома на основании договора купли-продажи от 12.09.1984 года. 04.08.1998 года истица зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении мужа своей дочери – ответчика Шердилова А.Г. Однако семейные отношения между Шердиловым А.Г. и дочерью истицы ФИО4 (В. не сложились, в 2000 году Шердилов А.Г. добровольно выехал из спорного дома на другое постоянное место жительства, забрав при этом все свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. С момента выезда из спорного жилого помещения ответчик бремя содержания жилым помещением не несет, совместного хозяйства с истицей и членами ее семьи не ведет. На основании изложенного, Окунева Л.И. просит суд признать Шердилова А.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу, как бывшего члена семьи собственника жилого помещения.
В ходе судебного заседания истец Окунева Л.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что с 2000 года ответчик в доме не проживает. С указанного времени Шердилов А.Г. бремя содержания домом не несет, совместного хозяйства с ней не ведет. За весь прошедший период времени, вселиться в спорный дом не пытался. В настоящее время он создал новую семью, с которой проживает по ул. <адрес>.
Ответчик Шердилов А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, против чего истица не возражает.
Третье лицо В в ходе судебного заседания пояснил суду, что является сыном истицы. Ответчик Шердилов А.Г. является бывшим мужем его сестры. До 2000 года ответчик проживал вместе с их семьей в доме матери по <адрес> в <адрес>, однако, отношения между Шердиловым А.Г. и его (Вялых) сестрой не сложились, в связи с чем, в 2000 году ответчик выехал из дома, забрав все свои вещи, и с указанного времени в доме не появляется.
Третьи лица С, К, О, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н, 2006 года рождения и С, 2009 года рождения, в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, заслушав показания свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. (ч.1 ст. 30 ЖК РФ).
Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1 ст. 209 ГК РФ).
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. При этом, в соответствие с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети данного собственника. В случае, если родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане вселены собственником в качестве членов своей семьи (при соблюдении условия совместного проживания с собственником) они могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании, <адрес> в <адрес> принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 12.09.1984 года (л.д.6), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).
04.08.1998 года истица Окунева Л.И. зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении Шердилова А.Г., как своего зятя (л.д. 20-21).
Решением мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского района г. Красноярска от 13.01.2009 года, вступившим в законную силу, брак между Шердиловым А.Г. и С расторгнут (л.д.8).
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают помимо самой Окуневой Л.И., ее сын В, дочь С, внуки – К и О и правнуки – Н, 2008 года рождения и С, 2009 года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги по указанному адресу (л.д. 20-23).
Как пояснила истица Окунева Л.И. и третье лицо В, ответчик Шердилов А.Г. по указанному адресу не проживает с 2000 года, вещей своих не имеет.
Данные пояснения сторон подтверждены в том числе показаниями свидетеля Ф, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания, показала суду, что является соседкой Окуневой Л.И,, знает ее семью давно. Дочь Окуневой Л.И. действительно состояла в браке с Шердиловым А.Г., от данного брака имеет двоих детей. Однако, совместная жизнь между ними не сложилась, в связи с чем, в 2000 году Шердилов А.Г. ушел из дома и с указанного времени не проживает по <адрес>.
Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с пояснениями сторон и письменными материалами дела.
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.93 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
В ст.2 вышеуказанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
При вышеизложенных обстоятельствах, регистрацию ответчика в спорной квартире нельзя признать законной. В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Шердилов А.Г. после прекращения брачных отношений между ним и его женой С в 2000 году добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство и с момента выезда не несет расходов по содержанию жилья, с момента расторжения брака с С ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением. Кроме того, тот факт, что с указанного времени Шердилов А.Г. не пытался вселиться спорное жилое помещение, создал новую семью, означает, что Шердилов А.Г. фактически утратил интерес к данной квартире.
Таким образом, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении и не проживая в нем, Шердилов А.Г. фактически злоупотребляет своим правом, что в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ, недопустимо и нарушает права собственника, в связи с чем, суд считает возможным признать Шердилова А.Г. прекратившим право пользования <адрес> в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Окуневой Л.И. к Шердилова А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.
Признать Шердилова А.Г. прекратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Шердилов А.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.И. Дейхина