Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Саломачевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновых А.В. к Сурдину В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Семеновых А.В. обратилась в суд с указанным иском, требуя признать Сурдина В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивируя тем, что 20.05.1994г. в спорное жилое помещение она и ее дочь были вселены ответчиком на основании заявления в качестве членов семьи. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и он выехал из квартиры, снялся с регистрационного учета в феврале 1995г. До настоящего времени Сурдин В.П. намерений вселиться в квартиру не предпринимал, вещей его в квартире нет. Расходы по оплате услуг ЖКХ и по ремонту квартиры не несет. 10.01.2007г. брак между Семеновых А.В. и Сурдиным В.П. расторгнут. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии интереса ответчика к спорному жилому помещению, в связи с чем просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица Семеновых А.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении. Место его жительства ей не известно. После расторжения брака она видела ответчика, который ей сказал, что уезжает в Курагинский район, куда конкретно ей не известно. Просила признать Сурдина В.П. утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Сурдин В.П. в судебное заседание не явился, его фактическое место жительство не известно, при подготовки дела установить место фактического жительства ответчика не представилось возможным, по месту регистрации не проживает.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, ООО «УК-Комфортбытсервис», Администрация Ленинского района г. Красноярска, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Семеновых А.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, были извещены надлежащим образом и своевременно в соответствии с нормами ГПК. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке - вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику Сурдину В.П. на основании ордера № 2069 ПЛ от 14.12.1993г., выданного Администрацией г. Красноярска. Согласно выписки из домовой книги в <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете Семеновых А.В. и Семеновых А.С. с 20.05.1994г. Ответчик Сурдин В.П. состоял на регистрационном учете в период с 05.02.1993г. по 10.02.1995г.

В обоснование своих требований представитель истца ссылается на то, что сурдин В.П. добровольно снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в квартире, отношения с истицей не поддерживает, совместного хозяйства с ней не ведет.

Доводы, на которые ссылается истица, подтверждаются актом о не проживании, составленным жильцами <адрес> и утвержденным ООО «УК-Комфортбытсервис». Свидетельством о расторжении брака серии 1-БА № от 20.01.2007г., в соответствии с которым брак между Семеновых А.В. и Сурдиным В.П. прекращен 22.12.2006г. на основании решения суда судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска о расторжении брака, выпиской из домовой книги подтвержден факт добровольного снятия Сурдина В.П. с регистрационного учета из спорной квартиры.

Согласно информации КАБ ответчик по регистрации на территории Красноярского края не значится. Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, согласно совокупности исследованных судом доказательств, допустимых и достоверных, что Сурдин В.П. не проживает в спорной квартире с 1995г., расходы по ее содержанию не несет, членом семьи истицы не является, каких либо самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляет, что свидетельствует о том, что Сурдин В.П. имеет иное постоянное место жительство, право пользование спорным жилым помещением утратил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать Сурдина В.П.. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновых А.В. удовлетворить.

Признать Сурдина В.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Иноземцева