ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 07 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: судьи Снежинской Е.С., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ивлевой О.В. о взыскании ссудной задолженности, установил: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ивлевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № выдал заемщику Ивлевой О.В. кредит на потребительские нужды в размере 294 888 рублей 98 копеек сроком до 16 сентября 2019 года с уплатой 23 % годовых. В соответствии с п.2.5 кредитного договора заемщик Ивлева О.В. обязалась ежемесячно равными долями, возвращать кредит, путем внесения аннуитентных платежей, согласно графику гашения кредита. Кредит был предоставлен 16 сентября 2009 года, путем зачисления суммы на банковский счет Заемщика, таким образом Банк исполнил свои обязательства по договору. Между тем, ответчик Ивлева О.В. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, и по состоянию на 10 марта 2011 года сумма задолженности составила 354 331 рубль 32 копейки, из которых: 294888 рублей 98 копеек – задолженность по кредиту, 51 912 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитом, 6 829 рублей 64 копеек – пени, 699 рублей 83 копейки – пени по просроченному долгу. Банк предпринимал меры по урегулированию спорных правоотношений, уведомлял ответчицу о досрочном погашении задолженности, но результатов не получил, в связи с чем Банк просит взыскать данную сумму с ответчика Ивлевой О.В., а также взыскать с нее расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 743 рублей 31 копейки. В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ивлева О.В., в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причине не явки не сообщила. Учитывая позицию истца, изложенную в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании, между ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ивлевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Ивлевой О.В. кредит в сумме 294 888 рублей 98 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23% годовых, для погашения ранее предоставленного кредита по кредитному договору № №) В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производится Ивлевой О.В. ежемесячно, путем внесения аннуитентных платежей в размере 6 339 рублей 71 копейки, согласно графику гашения кредита. Факт ненадлежащего исполнения Ивлевой О.В.. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности, основанном на выписке из лицевого счета, из которого следует, что последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 700 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 354 331 рубль 32 копейки, из которых: 294888 рублей 98 копеек – задолженность по кредиту, 51 912 рублей 87 копеек – проценты, 6829 рублей 64 копеек – пени, 699 рублей 83 копейки – пени по просроченному долгу. Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору, предоставленный истцом, который не оспаривался ответчиками. Кроме того, как установлено в судебном заседании, Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предпринимал меры по внесудебному урегулированию спора, безрезультатно уведомлял ответчицу Ивлеву О.В. о необходимости досрочно погасить задолженность. Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушила сроки, установленные кредитным договором для возврата кредита и процентов за пользование кредитом, вследствие чего ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм и п. 4.2.3 кредитного договора, обратиться в суд и требовать досрочного возврата от заемщика всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренной договором, штрафных санкции в вышеуказанной сумме, которая и подлежит взысканию с Ивлевой О.В. в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ивлевой О.В. в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы – сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 743 рублей 31 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Ивлевой О.В. задолженность по кредитному договору в сумме 354 331 рублей 32 копеек, возврат государственной пошлины – 6743 рублей 31 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копия верна: Судья Е.С. Снежинская Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2011 года.