РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Сидоркиной Н.Л., при секретаре Мядзелец Е.А. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемачко Е.С. к Джанибекову Х.А. о признании не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Лемачко Е.С. обратилась в суд с указанным иском к Джанибекову Х.А. в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что она является собственницей ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону в праве общей долевой собственности, совместно с истицей собственниками является К.Т.С. - ? доля в праве, Г.А.В. - ? доля в праве, Г.Л.В. - ? доля в праве. В вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Джанибеков Х.А., посторонний собственникам человек, которого они никогда не видели, в спорный дом он никогда не вселялся и не проживал в нем, что могут подтвердить соседи и собственники. Местонахождение ответчика истице неизвестно, в связи с чем предоставить документы с его фактического места жительства невозможно. Членом семьи собственников ответчик не является, общего хозяйства с нами не ведет, бремя по содержанию данного жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, ни когда не вселялся в спорное жилое помещение, следовательно, не приобрел право пользования спорной жилой площадью. Наличие регистрации в данном жилом доме не является основанием для приобретения права пользования жилым помещением ответчиком, поскольку для приобретения такого права необходимо не только быть зарегистрированным в доме, но и проживать в нем как член семьи собственника с соответствующими правами и обязанностями. В настоящее время истица намерена воспользоваться правом на продажу своей доли, но то, что в доме зарегистрирован ответчик, фактически не проживающий, является препятствием в этом. В судебном заседании истица Лемачко Е.С. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Ответчик Джанибеков в судебное заседание не явился, данных о месте его жительства в материалах дела не имеется, назначенный судом для представления интересов ответчика адвокат Ленинской коллегии адвокатов <адрес> М.Е.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Лемачко Е.С. Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинскомрайоне г.Красноярска в судебное заседание не явился, просил о рассморении дела в их отсутствие. Третьи лица К.Т.С. в судебное заседание не явилась, данных о надлежащем извещении в деле не имеется, Г.А.В., Г.Л.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников разбирательства, по правилам ст.167 ГПК РФ. Выслушав истцу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Лемачко Е.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом руководствуется следующим. В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда. Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, согласно представленным свидетельствам о праве собственности и свидетельствам о праве на наследство по закону (л.д.6-9) истица является собственницей ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, совместно с истицей собственниками является третьи лица: К.Т.С. - ? доля в праве, Г.А.В. - ? доля в праве, Г.Л.В. - ? доля в праве. В соответствии с представленной выпиской из домовой книги и адресной справкой (л.д.10,32), в спорном доме, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Джанибеков Х.А., которого ответчики никогда не видели, поскольку таковой никогда в доме не проживал, не пытался вселиться и вещей его в доме нет, что в судебном заседании нашло подтверждение в пояснениях истицы. Оценивая представленные доказательства, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик Джанибеков Х.А. не приобрел право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета из жилого дома по <адрес> в <адрес>, так как истец является собственником ? доли спорного жилого помещения, а ответчик не является членом его семьи. При этом суд также учитывает, что представителем ответчика не представлено суду каких-либо доводов указывающих на необоснованность заявленных Лемачко Е.С. исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Лемачко Е.С., признав Джанибекову Х.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес> и сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Красноярска в кассационном порядке в течении 10 дней в Красноярский краевой суд, через Ленинский районный суд г.Красноярска. Председательствующий: Н. Л. Сидоркина