р е ш е н и е именем российской федерации 09 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: судьи Шестаковой Н.Н. при секретаре Сизиковой Н.А. с участием: представителя истца Чистякова Д.Ю. (доверенность № 8 от 09.06.2009 г.) представителя ответчика Соскова В.В. (доверенность № 4-1070 от 19.02.2011 г.) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярский машиностроительный завод» к Букатичу И.В. о взыскании суммы, суд у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2002г. Букатич И.В. был принят на работу в ОАО «Красноярский машиностроительный завод» в должности оператора СПУ. 28.08.2008 г. между указанным предприятием и ответчиком был заключен договор о выдаче беспроцентной ссуды в размере 200000 рублей, которую ответчик должен был возвращать по истечении двух лет по 25000 руб. ежегодно или по 2083 руб. 33 коп. ежемесячно, и отработать на предприятии не менее 10 лет. Так же по условиям договора в случае прекращения трудовых отношений до истечения указанного срока по любым основаниям, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного погашения оставшейся части суммы займа. Приказом от 07.02.2011 г. ответчик был уволен с предприятия с 21.02.2011 г. За период с сентября 2009 г. по февраль 2011 г. с ответчика удержано 39583 руб. 27 коп., долг составил 160416 руб. 73 коп. Требование о возврате указанной суммы ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с Букатича сумму задолженности, пеню за невозврат займа за период с 25.03.2011 г. по 29.03.2011 г. в сумме 4010 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4488 руб. 54 коп. В судебном заседании представитель ОАО «Красноярский машиностроительный завод» Чистяков Д.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Однако просил учесть, что 27 мая 2011 г. ответчик внес 6255 руб., поэтому сумма долга уменьшилась. Ответчик Букатич И.В. о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представлял Сосков В.В., который исковые требования не признал, пояснив, что никаких законных основания для взыскания суммы долга не имеется, поскольку срок договора займа не истек, договор не расторгнут, Букатич продолжает выплачивать сумму займа. Кроме того, условиями договора предусмотрено только право займодавца потребовать досрочного погашения оставшейся суммы займа, однако отсутствует обязанность заемщика возвратить указанную сумму. Просил в иске отказать. Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, на основании трудового договора № 829 от 01 ноября 2002 г. Букатич И.В. был принят на работу на должность оператора станков с программным управлением в ФГУП «Красноярский машиностроительный завод». 28 августа 2007 г. между ФГУП «Красноярский машиностроительный завод» и ответчиком был заключен договор № 8079 о выдаче беспроцентной целевой ссуды в размере 200000 рублей, сроком до 31.12.2017 г. Получение ответчиком указанной суммы подтверждается его подписью в расходном кассовом ордере № 1321 от 28.08.2007 г. По условиям договора заемщик обязан возвращать сумму займа по истечении двух лет со дня подписания договора, ежегодно по 25000 руб. или по 2083 руб. 33 коп. ежемесячно путем удержания из его заработной платы (п. 3.4.1). Кроме того, заемщик обязан был отработать на предприятии не менее 10 лет со дня заключения договора (п. 3.4.2). Пунктом 3.5 договора предусмотрено право займодавца потребовать от заемщика досрочного погашения оставшейся суммы займа при досрочном прекращении трудовых отношений по любым основаниям. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от 29.12.2007 г. № 07-2661р ФГУП «Красноярский машиностроительный завод» преобразовано в открытое акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод». Согласно приказу № 56у от 07.02.2011 г. ответчик уволен с предприятия в соответствие с п. 3 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию. Как видно из справки расчетного бюро ОАО «Красмаш» в возврат полученного займа из заработной платы ответчика удержано 39583 руб. 27 коп., остаток долга на день увольнения составил 160416 руб. 73 коп. 01.03.2011г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежной суммы, которое последний, согласно почтовому уведомлению, получил 10.03.2011 г. Поскольку до настоящего времени Букатичем в добровольном порядке не исполнены обязательства по договору от 28.08.2007г., с него надлежит взыскать оставшуюся сумму долга за минусом внесенной 27 мая 2011 году по платежному поручению № 302 суммы в размере 6255 руб., т.е. 154161 руб. 73 коп. (160416,73 – 6255). Доводы представителя ответчика о том, что предусмотренная договором займа обязанность Букатича И.В. отработать на предприятии 10 лет со дня заключения договора, противоречит трудовому законодательству, суд находит несостоятельными. Данное условие было заключено сторонами в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, оно было заключено добровольно и не противоречит ст. 421 ГК РФ, предусматривающую свободу договора. Кроме того, в соответствие с п. 4.1 договора в случае невыполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа, с него подлежит взысканию пеня в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец просит взыскать пеню за период с 25 по 29 марта 2011 г., т.е. за 4 дня, учитывая это, сумма пени составит: 160416,73 х 0,5% х 4 дн. = 3208 руб. 33 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина из учета взысканной суммы в размере 4347 руб. 40 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования ОАО «Красноярский машиностроительный завод» удовлетворить частично. Взыскать с Букатича И.В. в пользу ОАО «Красноярский машиностроительный завод» 154161 рублей 73 коп., пеню в сумме 3208 руб. 33 коп., и возврат государственной пошлины в сумме 4347 руб. 40 коп., всего 161717 руб. 46 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска. Судья: Н.Н.Шестакова