ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июня 2011 года г.Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Герасименко Е.В., при секретаре Мироновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семизарова Н к ООО «Енисейский Целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Истец Семизаров Н.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Енисейский Целлюлозно-бумажный комбинат» невыплаченную заработную плату с учетом ставки рефинансирования Банка России в сумме 6734 рубля 69 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей, оплату справки Сбербанка России. Требования мотивированы тем, что с 30.12.2010 года по 17.01.2011 года истец работал размольщиком 5 разряда в ООО «Енисейский Целлюлозно-бумажный комбинат», после увольнения и до настоящего времени ему не выплачена заработная плата в сумме 6586 рублей 26 копеек, которая с учетом ставки рефинансирования составляет 6734 рубля 69 копеек. В предварительном судебном заседании 25.05.2011года истец Семизаров Н.В. уточнил исковые требования и отказался от исковых требований о взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в сумме 6734 рубля 69 копеек, в связи добровольной выплатой ответчиком выходного пособия. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей и оплату справки Сбербанка России в размере 250 рублей. В судебное заседание истец Семизаров Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил, дело рассмотрено в его отсутствии. Представитель ответчика ООО «Енисейский Целлюлозно-бумажный комбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в их отсутствии. В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Требования истца о взыскании в его пользу понесенных расходов на оплату юридических услуг и получения справки подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно справке ООО «Енисейский Целлюлозно-бумажный комбинат» № от 07.06. 2011 года окончательный расчет с Семизаровым Н.В. в сумме 6586 рублей 26 копеек произведен через кассу предприятия 16.05.2011 года, то есть после предъявления Семизаровым Н.В. 21.04.2011 года в суд иска о взыскании заработной платы. Факт оплаты Семизаровым Н.В. за оказанные ему юридические услуги подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.04.2011 года, из которой следует, что от истца принято Красноярской краевой коллегией адвокатов 3 000 рублей за составление иска. Кроме того, из представленного суду платежного поручения следует, что 11.04.2011 года принято от Семизарова Н.В. 250 рублей за предоставление справки. При таких обстоятельствах судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца. ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Семизарова Н в части взыскания невыплаченной заработной платы в размере 6734 рубля 69 копеек с ООО «Енисейский Целлюлозно-бумажный комбинат». Производство по делу прекратить. Взыскать общества с ООО «Енисейский Целлюлозно-бумажный комбинат» в пользу Семизарова Н понесенные им судебные расходы в сумме 3250 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья: Е.В.Герасименко.