ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 03 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе Председательствующего судьи Астаховой Е.П., при секретаре Болотаевой З.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чубукиной И.Г. к Масанской Н.А. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Чубукина И.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по договору займа от 12.08.2009 г. Масанская Н.А. получила от истца денежные средства в размере 28548 рублей, которые обязалась до 30.08.2009г., в случае невозврата в указанный срок, выплатить 1 % в день от суммы долга. По истечении установленного договором срока, денежные средства возвращены не были. Истец просит взыскать в свою пользу с Масанской Н.А. сумму долга по договору займа от 12.08.2009г. в размере 28548 рублей, проценты по расписке (1%) за период с 01.09.2009г. по 01.09.2010г. (365 дней) в размере 104200, 20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28500 рублей, а также судебные расходы 9425 рублей. В судебном заседании истец Чубукина И.Г. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что денежные средства в размере 28548 рублей дала Масанской Н.А. в долг в связи с тем, что у ответчицы, после отработанной смены, образовалась недостача в указанной сумме, а собственных денежных средств чтобы возместить недостачу небыло. Ответчик Масанская Н.А. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив о причинах своей неявки. Письменных возражений на иск не представила. В судебном заседании 04 мая 2011 г. ответчик Масанская Н.А. не отрицала факт собственноручного написания расписки 12.08.2009г. в соответствии с которой она получила от Чубукиной И.Г. денежную сумму в размере 28548 рублей, пояснила, что данная сумма была ей необходима в связи с возникшей на рабочем месте недостачей после отработанной ею смены. Данная сумма была внесена в кассу организации, где она работала, для возмещения недостачи. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего явившейся в судебное заседание истица не возражала. Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как видно из имеющейся в материалах дела расписки, Масанская Н.А. получила от Чубукиной И.Г. денежную сумму в размере 28548 рублей, которую обязалась возвратить до 30.08.2009г. В случае невозвращения суммы займа в установленный срок, уплатить пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Данная расписка подтверждает наличие между сторонами обязательств по договорам займа в силу ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и их условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, в связи с этим требования истца о взыскании суммы займа, процентов по договору займа от 12.08.2009г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик свое обязательство не исполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 12.08.2009г. в размере 28548рублей, проценты по договору займа в размере: 28548 рублей х 1 % х 365 дней (с 01.09.2009г. по 01.09.2010г.) = 104200 рублей. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно указанию Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года, № 2450-У, начиная с 01.06.2010 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,25% годовых. С учетом этого и установленного в судебном заседании факта уклонения ответчицы от возврата суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Масанской Н.А. за период с 01 сентября 2009 года по 01 сентября 2010 года в сумме 221247 рублей (28548 х 7, 75 % /365). При таких обстоятельствах, суд полагает, что данные требования истца также подлежат удовлетворению, однако, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд считает необходимым снизить сумму неустойки в виде процентов с 221247 рублей до 28548 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно предоставленной квитанции, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 425 рублей, оплата за составление искового заявления в размере 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Масанской Н.А. в пользу Чубукиной И.Г. сумму долга по договору займа в размере 28 548 рублей, проценты по расписке – 104200 рулей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28500 рублей, судебные расходы в размере 9425 рублей, а всего 170673 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.П.Астахова