ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Шаблинской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой Е.В. к Агееву Р.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Агеева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Агееву Р.В. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что Агеевой Е.В. принадлежит на праве собственности ? доли в квартире расположенной, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.09.2010 года. Плетневу А.В. принадлежит на праве собственности ? доли в указанной квартире. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении на основании заявления от 30 января 2002 года, так как они состояли в брачных отношениях. Брак между Агеевым Р.В. и Агеевой Е.В. расторгнут 10 мая 2011 года на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. В настоящее время <адрес>. отбывает наказание в местах лишения свободы. В настоящий момент вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Истица вынуждена нести дополнительные расходы за коммунальные услуги, так как ответчик состоит в указанной квартире на регистрационном учете, что нарушает ее права как собственника жилого помещения.

Истица Агеева Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, так как брак с Агеевым Р.В. расторгнут 10 мая 2011 года на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>. В настоящее время Агеев Р.В. отбывает наказания в местах лишения свободы. В спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик Агеев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, в материалах дела имеется расписка об уведомлении Агеева Р.В.. о рассмотрении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, возражений на иск не представил суду, ходатайства об обеспечении его присутствия в судебном заседании не заявил.

Третье лицо Плетнев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявлении о рассмотрение дела в его отсутствие, об удовлетворении исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав доказательства в материалах дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1 п.п. 4, 5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса и федерального закона. Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствие со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права возможно на основании закона и по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Статья 19 Закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» предусматривает, что действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения лишь при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом и договором.

В судебном заседании установлено, что Агеевой Е.В. принадлежит на праве собственности ? доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.09.2010 года и договора на передачу квартиры в собственность граждан от 29 ноября 1993 года ( л.д. 15-20). Плетневу А.В. принадлежит на праве собственности ? доли в указанной квартире, который не возражал против снятия с регистрационного учета Агеева Р.В. (л.д.17,18).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик Агеев Р.В. с 30 января 2002 года по заявлению (л.д.5) и соответственно на момент приватизации жилого помещения в 1993 году ответчик Агеев Р.В. права на приватизацию спорного жилого помещения не имел, в связи с чем положения ст. Закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» на Агеева Р.В. не распространяются.

Ответчик Агеев Р.В. с 09.12.2009 года по настоящее время содержится под стражей в ФБУ ИЗ – 24/1 ГУФСИН России по <адрес>, что подтверждается справкой ФБУ ИЗ 24/1 ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 6).

На основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 10 мая 2011 года, вступившего в законную силу 30 мая 2011 года, брак между Агеевой Е.В. и Агеевым Р.В., зарегистрированный 06 сентября 2002 года ( л.д. 6) расторгнут, данный факт так же подтверждается свидетельством о расторжения брака. 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснения истицы Агеевой Е.В. в указанном выше жилом помещении Агеев Р.В. не проживает с 09 декабря 2009 года, его вещей в квартире нет, брак между ними расторгнут, в настоящее время содержится в ФБУ ИЗ – 24/1 ГУФСИН России по <адрес>.

По смыслу ст. 36 СК РФ, не является совместной собственностью супругов имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Право собственности истца АгеевойЕ.В. возникло 11 апреля 1994 года на 1/4 долю спорного жилого помещения на основании договора о его приватизации, впоследствии истец Агеева Е.В. 10 сентября 2010 года приняла в дар по договору дарения дополнительно 2\4 доли спорного жилого помещения от П.В.И. и П.Н.Д., договор зарегистрирован в государственном регистрирующем органе 22 сентября и 2010 года и право собственности истца Агеевой Е.В. на 3\4 доли спорного жилого помещения зарегистрировано 22 сентября 2010 года.

Таким образом право собственности на 3\4 доли спорного жилого помещения возникло у истца Агеевой Е.В. на основании безвозмездных сделок, в связи с чем совместным имуществом сторон - бывших супругов Агеевых спорное жилое помещение не является.

Ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности истцу и третьему лицу Плетневу А.В., членом семьи которых ответчик не является, мер ко вселению в судебном и ином порядке ответчик не предпринимал и возражений по иску не представил.

Наличие регистрации Агеева Р.В. в спорном жилом помещении, создает препятствия по осуществлению Агеевой Е.В. своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жильем, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, поэтому ее права должны быть восстановлены, путем прекращения права пользования Агеева Р.В. спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агеевой Е.В. удовлетворить полностью.

Прекратить право пользования Агеева Р.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Агеева Р.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в федеральный суд Ленинского района заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручении копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Г. Южанникова