ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 14 июня 2011 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцева Е.А.,

при секретаре Саломачевой С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Никитину А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Никитину А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством. Свои требования мотивируя тем, что в рамках осуществления надзора за соблюдением требований законодательства о безопасности дорожного движения, установлено, что ЭО ГИБДД УВД по г. Красноярску 09.10.2010г. Никитину А.В. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «СЕ». Однако Никитин А.В. в 2010г. доставлялся на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», при котором установлен факт наличия состояния опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ (дезоморфин, тропикамид). Согласно требованиям п.п. 12.1, 12.3, 12.4, 12.5 перечня медицинских противопоказаний для водителей, управляющих транспортными средствами категории «ВС», которые утверждены действующим Приказом Министерства здравоохранения ССС от 29.09.1989г. № 55 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», лица, страдающие наркоманией допускаются к управлению транспортными средствами названной категории только после лечения и снятия с учета, при наличии стойкой ремиссии не менее трех лет. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, в настоящее время состояние здоровья Никитина А.В. ухудшилось и препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Поскольку граждане, проживающие на территории г. Красноярска являются участниками дорожного движения, управление Никитиным А.В. транспортным средством ставит под угрозу безопасность граждан как участников дорожного движения на территории г. Красноярска.

Истец прокурор Ленинского района г. Красноярска своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился в судебное заседание 06.06.2011г., 14.06.2011г. по неизвестной суду причине, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никитин А.В. в судебное заседание не явился о дне слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, в соответствии с нормами ГПК, причину не явки суду не сообщил, ранее в судебном заседании пояснил, что не признает исковые требования, работаю водителем и это его единственный мой заработок. Наркотические вещества не употребляет, работает вахтовым методом, в отдаленных районах, где негде приобретать наркотические вещества. В случае прекращении действия права на управление транспортным средством его семья останется без средств к существованию. Никаких анализов он не сдавал, не знает, откуда взялись эти данные в административном материале.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора главный врач КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» Киселева Е.Ю. в судебное заседание не явилась о дне слушания дела была извещены надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ОГИБДД УВД г. Красноярска в судебное заседание не явился о дне слушания дела был извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК, причины не явки суду не сообщил.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец прокурор Ленинского района г. Красноярска дважды не явился в судебное заседание, причину не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем его исковые требования надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Никитину А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Иноземцева