заявленные требования прокурора удовлетворить.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 июня 2011 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Шибановой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом пяти системных плат от игровых автоматов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес>, и передаче этого имущества в распоряжение ТУ, для уничтожения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦБППРИАЗ ГУВД по <адрес> была проведена проверка исполнения законодательства о запрете азартных игр в клубе, расположенном по <адрес>. В ходе проверки установлено, что по указанному адресу в нарушение действующего законодательства организована деятельность по проведению азартных игр с денежным выигрышем под видом стимулирующей лотереи с использованием пяти функционирующих игровых автоматов. По результатам проверки с целью прекращения незаконной деятельности изъято пять системных плат от игровых терминалов, использовавшихся при организации азартных игр. До настоящего времени владелец игрового зала не установлен. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППРИАЗ ОМ-4 УВД по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела по факту организации незаконной азартной деятельности по <адрес>. Изъятые системные платы предназначены исключительно для использования с целью проведения азартных игр. После проверки данные платы находились на ответственном хранении в ГУВД по <адрес>, в дальнейшем переданы в прокуратуру <адрес>. До настоящего времени владелец системных плат не установлен, в правоохранительные органы с целью возврата принадлежащего ему имущества никто не обращался с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного данные системные платы следует признать бесхозяйными и передать их в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для уничтожения.

Помощник прокурора <адрес> Ануфриенко М.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - ГУВД по <адрес> ВМВ (полномочия проверены) против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель заинтересованного лица - ТУ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 настоящей статьи. Брошенные вещи, не предусмотренные данной статьей, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из ч.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.ст.212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Согласно ч.2 ст. 293 ГК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки исполнения законодательства о запрете азартных игр в клубе, расположенном по <адрес> сотрудниками ЦБППРИАЗ ГУВД по <адрес> в установленном законом порядке, изъято пять системных плат от игровых автоматов, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ указанные системные платы были переданы на ответственное хранение в прокуратуру <адрес> (л.д. 5).

Собственник указанного имущества не установлен, с момента изъятия системных плат и до настоящего времени в правоохранительные органы с целью возврата принадлежащего ему имущества никто не обращался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного прокурором <адрес> в интересах Российской Федерации требования и считает необходимым признать пять системных плат от игровых автоматов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале по <адрес> в <адрес>, бесхозяйным имуществом и передать указанное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации – удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом пять системных плат от игровых автоматов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес>, и передать указанное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для уничтожения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>

Председательствующий: О.В. Присяжнюк

-32300: transport error - HTTP status code was not 200