Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года г. Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Астаховой Е.П., при секретаре Болотаевой З.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой В.В. к Милиной Е.В., Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о прекращении режима общей долевой собственности и выделении доли в натуре, УСТАНОВИЛ: Истица Кудрявцева В.В. обратилась в суд с иском к Милиной Е.В., Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о прекращении режима общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес> выделении 28/76 долей в натуре из общей долевой собственности – квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в виде комнаты №, жилой площадью 16 кв.м. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ УФРС по КК истице выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным свидетельством истица приобрела право собственности на комнату, жилой площадью 16 кв.м., составляющую 28/76 долей трехкомнатной квартиры общей площадью 75,8 кв.м., в том числе жилой 51,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик Милина Е.В. является собственником комнаты, общей площадью 35,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ком. №. ДД.ММ.ГГГГ решив подарить Жаворонковой Н.В. свою долю в квартире, обратилась в Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю однако регистрация договора дарения была приостановлена, разъяснено о необходимости обращения в суд для прекращения режима общей долевой собственности. В судебном заседании истица Кудрявцева В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик Милина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнение истицы, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Согласно ч.2 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №:01.50:20.1999:73, Кудрявцева В.В. приобрела в общую долевую собственность одну комнату жилой площадью 16 кв.м., составляющую 28/76 долей в трехкомнатной квартире общей площадью 75,8 кв.м., в том числе жилой 51,7 кв.м., по адресу: <адрес>. Кудрявцевой В.В. выдано Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии АВ №. Согласно заочного решения Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Милина Е.В. является собственником жилого помещения, состоящего из двух комнат жилой площадью 14,0 кв.м. и 21,0 кв.м. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, комната №. На основании данного решения выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 24 ЕИ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из домовой книги комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>9, собственником которой является ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, никто на регистрационном учете не состоит. Согласно выписки из технического паспорта комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>9, указанная комната расположена в трех комнатной квартире, общей площадью 75, 8 кв.м., жилой площадью 51,7 кв.м. Общая площадь комнаты № составляет 16,0 кв.м., жилая площадь – 16,0 кв.м., комната имеет отдельный вход. Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация- федеральное БТИ» жилое помещение, состоящее из одной комнаты, расположенное в трехкомнатной <адрес> жилого <адрес>, имеет адрес: <адрес> При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы Кудрявцевой В.В. о прекращении режима общей долевой собственности и выделении доли в натуре из общей долевой собственности. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Кудрявцевой В.В. к Милиной Е.В., Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о прекращении режима общей долевой собственности и выделении доли в натуре, удовлетворить в полном объеме. Выделить в натуре 28/76 долей в праве общей долевой собственности, принадлежащие Кудрявцевой В.В., в виде отдельной комнаты № № общей площадью 16,0 кв.м, в том числе жилой площадью 16,0 кв.м., расположенной в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 75,8 кв.м., прекратив право общей долевой собственности на указанную квартиру. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.П.Астахова