РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года г.Красноярск Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Астаховой Е.П., при секретаре Болотаевой З.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева С.М. к КБ ООО «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику в суд иском о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ ООО «Ренессанс Капитал» и истцом заключен кредитный договор в форме предложения о заключении договоров, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 123552 руб., а истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Однако, при заключении договора установил взиманию с истцов ежемесячный платеж за обслуживание кредита в размере 1482, 62 рублей в месяц при этом открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств и не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Кроме того, ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России в силу закона. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку он понес убытки, не имел возможности пользоваться принадлежащими ему денежными средствами, переживал из-за сложившихся с банком отношений. Истец взыскать в его пользу уплаченные денежные средства за обслуживание кредита – 47 443 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 4980 руб., моральный вред - 5 000 руб., судебные расходы в размере - 8000 руб. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать в его пользу уплаченные денежные средства за обслуживание кредита – 44478, 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 5755, 10 руб., моральный вред - 5 000 руб., судебные расходы - 8000 руб., по основаниям изложенным в иске. В судебное заседание истец Гаджиев С.М. и его представитель Ефимов А.Г. (по устному ходатайству) не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, банк, по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» №-П, при этом данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Из п.2 ст.5 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета. На основании п.14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от ДД.ММ.ГГГГ №86-ФЗ в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Таким образом, открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными и запрещаются обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В судебном заседании установлено, что между истцом и КБ ООО «Ренессанс Капитал» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в форме предложения о заключении договоров, в соответствии с которым банк предоставил Гаджиеву С.М. кредит в сумме 123552 руб., на 36 месяцев под 1% в месяц. Согласно п.2.8 размер ежемесячной комиссии за обслуживание кредита составляет 1.2 % от суммы кредита, что составляет в месяц сумму 1482, 62 рублей. Факт внесения истцом платы за обслуживание кредита не оспаривается ответчиком. Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчиком без законных оснований возложена на истца обязанность по выплате комиссии за обслуживание кредита. Указанное условие кредитного договора, заключенного между сторонами, ущемляет права истца как потребителя, а в результате исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у него возникли убытки, в связи с чем, исковые требования в части взыскания 44478, 60 руб. оплаченных ответчику за обслуживание кредита обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент подачи заявления истцом составлял 8 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, процентная ставка рефинансирования Банка России на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) установлена в размере 8 % годовых. С учетом требований истца установленного в судебном заседании факта уклонения ответчика от возврата суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с КБ ООО «Ренессанс Капитал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5755, 10 рублей. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд считает, что право Гаджиева С.М. нарушено взиманием комиссии за обслуживание кредита, доводы истца суд считает обоснованными и достаточными для удовлетворения требования о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг от 07.02.2011г., а также акт приема передач от 08.02.2011г., согласно которого Гаджиевым С.М. за оказание юридических услуг по данному гражданскому делу оплачено 8000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу Гаджиева С.М. с ответчика. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 1707 руб. за требования имущественного характера и 200 руб. за требование о компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с КБ ООО «Ренессанс Капитал» в пользу Гаджиева Сергея Магеррамовича убытки в размере 44478 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5755 рублей 10 копеек, судебные расходы – 8000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 руб., а всего 63233 рубля 47 копеек. Взыскать с КБ ООО «Ренессанс Капитал» государственную пошлину в доход государства в сумме 1907 рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья Е.П.Астахова