РЕШЕНИЕ 10 июня 2011 года г. Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Южанниковой Л.Г. при секретаре Шаблинской И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловской Е.Г. к администрации Ленинского района г. Красноярска о включении в состав наследства, оставшегося после смерти К.Л.Н., признании права собственности на гараж и земельный участок, Установил: Козловская Е.Г. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж К.Л.Н.. Его отец К.Н.С. был владельцем гаража, расположенного по адресу <адрес> г. с 08.06. 1998 года, но при жизни документы должным образом не оформил. Муж истца К.Л.Н. начал оформление всех необходимых документов, но не успел в связи со смертью. На основании решения Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от 18 ноября 1987 года К.Н.С. был принят в кооператив «Л-13» для строительства и эксплуатации гаража, размером 30,9 кв. м в районе ул <адрес>. За К.Н.С. был зарезервирован гараж по адресу: <адрес> <адрес> ряд № № бокс №. После постройки гаражей право собственности надлежащим образом не было оформлена, но вносилась своевременно. Истец просит суд включить в состав наследства, гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес> ряд №, бокс №, оставшегося после смерти К.Л.Н., признании права собственности на гараж и земельный участок. В судебное заседание истица Козловская Е.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Малышевой Е.И. Представитель истца Козловской Е.Г. – Малышева Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд включить гаражный бокс № расположенный по адресу:. <адрес> ряд № в наследственную массу за умершим мужем К.Л.Н. и признать за истцом право собственности на указанный гараж и земельный участок в порядке наследования. Представитель ответчика – администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Третье лицо Козловский М.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, предоставил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования Козловской Е.Г. о включении гаражного бокса № №, находящегося по адресу: <адрес> ряд №, литер <данные изъяты>., в наследственную массу за умершим мужем К.Л.Н. и признании за Козловской Е.Г. право собственности на указанный гаражный бокс и земельный участок, удовлетворить не возражал. Третье лицо Удина О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, предоставила в суд заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования Козловской Е.Г. о включении гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес> «<адрес> ряд №, литер <данные изъяты>., в наследственную массу за умершим мужем К.Л.Н. и признании за Козловской Е.Г. право собственности на указанный гаражный бокс и земельный участок удовлетворить не возражала. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца Козловской Е.Г. – Малышевой Е.И., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как установлено в судебном заседании, решением исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.С. был принят в кооператив «Л-13», для строительства и эксплуатации гаража общей площадью 30,9 кв.м. по <адрес> «г» в <адрес> (л.д.16). К.Л.Н.. является сыном К.Н.С. Согласно акту сдачи и приема гаража принадлежащего К.Н.С. расположенного по адресу: <адрес> <адрес> сдан в эксплуатацию, с отсутствием пожарной и охранной сигнализации (л.д. 13-15). Из свидетельства о смерти, видно, что смерть К.Н.С. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Брак между К.Л.Н. и Ш.Е.Г. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака взята фамилия Козловская, данный факт подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 10). Согласно свидетельству о смерти К.Л.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Из справки нотариуса Кирилловой В.В., видно, что дети умершего К.Н.С. и К.Л.Н., Удина О.Л. и Козловский М.Л. на наследственное имущество не претендуют (л.д. 25). Факт того, что право собственности на гаражный бокс №, адрес изменен на № по <адрес> «г», ряд № 1 кооператив «Л.-13» в <адрес> не оформлены надлежащим образом, подтверждается справкой из ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 40). На день смерти право собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес> «г», ряд 3, бокс № в <адрес> за К.Л.Н. зарегистрирован не был. Право собственности на данный гаражный бокс в настоящее время также не за кем не зарегистрировано, что подтверждается сообщением Управления ФРС по <адрес> (л.д. 46). Согласно техническому паспорту нежилого здания - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, Волгоградская, 2 «г», ряд № бокс №, литер <данные изъяты>, имеет общую площадь 40,5 кв.м., состоит из одного надземного этажа, с бетонным монолитным подвалом, с кирпичным погребом (л.д.33-39). Согласно техническому заключению ООО «Агентство пожарной безопасности» гаражный бокс № по <адрес> ряд № в <адрес>, соответствует требованиям пожарной безопасности (л.д.44). В соответствие с экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» планировочное устройство и условия эксплуатации капитального гаражного бокса № на 1 машинное место в составе гаражного комплекса по <адрес> <адрес> ряд № № не противоречит санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам (л.д. 47-50). Согласно заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» размещение гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> ряд №№, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, конструктивные, эксплуатационные и другие характеристики надежности и безопасности соблюдены, все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии с нормами и правилами (л.д. 18-20). При таких установленных обстоятельствах, учитывая, что К.Л.Н. умер не зарегистрировав права собственности на спорный гаражный бокс, на момент смерти пользовался данным имуществом как своим собственным, после его смерти истица Козловская продолжает пользоваться данным имуществом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части гаража. Вместе с тем в удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок, находящийся под гаражом, следует истцу отказать, так как какими либо доказательствами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны истца земельный участок не установлен, отсутствует кадастровый паспорт, землеустроительное дело и прочие доказательства. Ссылка истца в исковом заявлении на положения ст. 35 Земельного кодекса РФ, предусматривающие, что отчуждение здания, строения, сооружения, находящиеся на земельном участке и принадлежащих одному лицу проводиться вместе с земельным участком, в данном случае несостоятельна, так как неприменима для рассмотрения данного гражданского дела, поскольку вопрос об отчуждении гаража не обсуждается в исковом заявлении. С учетом представления всех заключений и технического паспорта на гараж с адресом: <адрес>, № <адрес> стр.№ бокс №, а не на бокс № в ряду № по <адрес> <адрес> в <адрес>, указанный адрес спорного имущества в исковом заявлении, в решении суда необходимо изложить адрес гаража в соответствии с указанным адресом в техническом паспорте и заключении экспертиз. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Козловской Е.Г. удовлетворить частично. Признать за Козловской Е.Г. право собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес> стр. №, бокс №, литер <данные изъяты>, с подвалом, общей площадью 40, 5 кв. м., включив его в наследственную массу за умершим мужем К.Л.Н. К.Л.Н.. В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок, расположенный под гаражом по адресу: <адрес> <адрес> ряд № №, бокс №, литер <данные изъяты>., Козловской Е.Г. отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней. Судья: Л.Г. Южанникова