Заочное р е ш е н и е именем российской федерации 28 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: судьи Шестаковой Н.Н. при секретаре Осетровой Е.Л. с участием: помощника прокурора Ленинского района Моргуна О.В. истицы Мончук И.В. представителя истицы адвоката Заблоцкой И.К. (удостоверение № 247, ордер № 566) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мончук И.В. к Министерству финансов РФ о возмещении вреда здоровью, суд установил: Истица обратилась в суд с иском о возмещении вреда здоровью. Свои требования мотивирует тем, что с 13 февраля 1988 г. по 8 мая 1993 года она являлась военнослужащей сверхсрочной службы войсковой части № 3476 МВД РФ, службу проходила в должности санинструктора. 26 июня 1992 года при исполнении служебных обязанностей в результате преступных действий капитана той же части Романова А.Д., установленных приговором Военного суда Красноярского гарнизона от 10.12.1992 г., ей был причинен вред здоровью, она получила травму в виде огнестрельного проникающего ранения поясничной области. В настоящее время истица является инвалидом третьей группы бессрочно. В связи с полученной травмой ей рекомендовано диетическое питание. Истица просила взыскать с ответчика расходы на диетическое питание, которые за период с 01 февраля 2010 г. по 01 апреля 2011 г. составили 164126 рублей. В судебном заседании Мончук И.В. и ее представитель адвокат Заблоцкая И.К. требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель ответчика, извещенный о дне и времени судебного заседания своевременно и надлежаще, в суд не явился, причин неявки не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ. Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика Маков В.В. (полномочия подтверждены) иск не признал, пояснив, что не оспаривая того факта, что Мончук был причинен вред здоровью при прохождении военной службы, не оспаривая и того, что она в силу этого нуждается в диетическом питании, считает, что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком. Полагает, что виновным в причинении вреда здоровью истицы является войсковая часть № 3476, где Мончук проходила службу и где она получила увечье от военнослужащего этой же части. Поскольку войсковая часть является бюджетной организацией, в качестве ответчика должен быть привлечен распорядитель бюджетных средств. Представитель третьего лица - войсковой части № 3476 о дне слушания дела извещен своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленный иск, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, подлежит возмещению по правилам ГК РФ. Судом установлено, что Мончук И.В. с 1988 года являлась военнослужащей ВЧ № 3476, имела звание младшего сержанта. 26 июня 1992 года Мончук, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, в результате неправомерных действий капитана этой же ВЧ Романова А.Д. получила пулевое ранение поясничной области, что видно из приговора Военного суда Красноярского гарнизона от 10.12.92 г. и установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2010 г. В связи с полученной травмой Мончук является инвалидом третьей группы бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ от 23 апреля 2002 года. Как следует из выписки из медицинской карты, выданной МУЗ «Городская поликлиника № 1» 08 февраля 2011 г., Мончук И.В. наблюдается в поликлинике по поводу болезни желудка, которая является последствием огнестрельного ранения брюшной полости в 1992 году, ей рекомендовано соблюдение диеты - стол № 4в. Указанные обстоятельства так же подтвердила в суде свидетель К. Учитывая, что истица получила увечье в связи с исполнением обязанностей военнослужащего, она имеет право на компенсацию дополнительных расходов на диетическое питание (ст. 1085 ГК РФ). Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что министерство финансов РФ является не надлежащим ответчиком. Действительно, с 1.07.98 г. вступил в силу Закон РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», однако действие этого закона не распространяется на отношения, возникшие по вопросу возмещения вреда Мончук, поскольку увечье она получила в 1992 году. Так же с июля 1998 года вступил в силу Закон РФ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Однако этим законом не определен порядок возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащего при исполнении воинского долга. Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что возмещение вреда Мончук должно производиться за счет государства, из средств казны РФ в соответствие со ст. 1069 ГК РФ. Как следует из решения Ленинского суда г. Красноярска от 10 марта 2010 г. последние выплаты в возмещение вреда в пользу Мончук были рассчитаны по 01 февраля 2010 года. Истица просит возместить ей расходы на дополнительное диетическое питание за период с 01 февраля 2010 г. по 01 апреля 2011 г. Как указывалось выше, Мончук в связи с повреждением здоровья рекомендовано дополнительное диетическое питание. Согласно представленным истицей расчетам компенсация расходов на диетическое питание за указанный период составляет 164126 руб. Рацион и нормы продуктов, указанные истицей, ответчиком не оспаривались. Они указаны правильно, в соответствие медицинскими рекомендациями, приведенными в Приказе Минздрава РФ № 330 от 05.08.2003 г. и последующими изменениями. Учитывая изложенное, суд считает, что в пользу истицы должны быть взысканы понесенные ею на приобретение продуктов питания расходы, которые подтверждаются справкой о стоимости указанных ею продуктов, и произведенных на основании этого расчетов, проверив которые, суд находит, что сумма, подлежащая взысканию, составит 164126 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мончук И.В. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Мончук И.В. в счет возмещения вреда здоровью компенсацию расходов на диетическое питание в сумме 164126 ( сто шестьдесят четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей. Ответчик, не принимавший участия в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения вправе обратиться в суд с заявлением о его отмене. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток. Судья: Н.Н.Шестакова