ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 10 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Южанниковой Л.Г. при секретаре Шаблинской И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к Деянова Е.А., Юзефович О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее банк) Н.Г. Полищук обратился в суд с указанным иском к Деяновой Е.А, Юзефович О.В. и просит взыскать с них солидарно в пользу банка сумму задолженности в размере 837422 рубля 25 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлине в сумме 11 574 рубля 22 копейки, мотивируя свои требования тем, что АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) на основании кредитного договора № эп от ДД.ММ.ГГГГ, выдал Деяновой Е.А. кредит на неотложные нужды в сумме 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 31 % годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору 20401/1-810/08 эп от ДД.ММ.ГГГГ изменена дата возврата кредита с «05.07.2010 г.» на «17.01.2011 г.». В обеспечении кредитного договора № эп от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Деяновой Е.А., был заключен договор поручительства с Юзефович О.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Деяновой Е.А. имеется ссудная задолженность в размере 837 422 рубля 25 копеек, из которой 187334 рубля 59 копеек – основной долг, 47155 рублей 81 копейка – проценты за пользование кредитом, неустойка, 72832 рубля 28 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 428604 рубля 00 копеек – пени по просроченному основному долгу, 101495 рублей 57 копеек – пени по просроченным процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлине в сумме 11574 рублей 22 копейки. В ходе рассмотрения гражданского дела представитель АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее банк) Н.Г. Полищук, уточнил исковые требования, просит : 1 расторгнуть кредитный договор № эп от 04 июля 208 года заключенный между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Деяновой Е.А. ( заемщик), Юзефович О.В. ( поручитель) с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Деяновой Е.А., Юзефович О.В. в солидарном порядке 837 422 рубля 25 копеек –а так же расходы по оплате государственной пошлине в сумме 11574 рубля 22 копеек. В судебном заседании представитель АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее банк) Н.Г. Полищук (полномочия подтверждены) уточненные исковые требования, поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в нем. Ответчик Деянова Е.А. в судебном заседании исковые требования пояснила, что признает иск в части просроченной задолженности в сумме 175334 рубля 59 копеек по основному долгу и просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в части 47155 рублей 81 копейку, отказать истцу в части взыскания неустойки и процентов, признав их несоразмерность т и применить положения о ставе рефинансирования.. Ответчик Юзефович О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, предоставила в суд заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствие с положениями гл.22 ГПК РФ с учетом согласия стороны истца. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Деяновой Е.А., исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) на основании кредитного договора № эп от ДД.ММ.ГГГГ, выдал Деяновой Е.А. кредит на неотложные нужды в сумме 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 31 % годовых (л.д. 7-11). Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщик, должен производить ежемесячно, согласно графику платежей (погашения кредита). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № эп от ДД.ММ.ГГГГ изменена дата возврата кредита с «05.07.2010 г.» на «17.01.2011 г.» (л.д. 17). В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Юзефович О.В. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита (14-15). Вместе с тем, как следует из показаний сторон и подтверждается представленными лицевыми счетами о сумме долга и платежей, ответчиком Деяновой Е.А. погашена часть задолженности, в связи с чем, сумма долга составляет 168 334 рубля 59 копеек – основной долг, 47155 рублей 81 копейка – проценты за пользование кредитом,. Суд принимает расчеты задолженности, представленные истцом, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке и с учетом погашения задолженности на момент рассмотрения дела судом ответчиком Деяновой Е.А. Согласно требованиям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ : Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Согласно положениям ст. 332 ГК РФ : 1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Из содержания ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п.п. 7.4.2. и п. 10.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, заемщик обязан при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита, и возникновения просроченной задолженности по кредиту и / или просроченной задолженности по процентам - уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту или процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств. Учитывая указанные требования закона и кредитного договора, размер задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, размер неустойки в связи с просрочкой выплаты долга по кредиту должен быть снижен до разумных пределов в соответствии с требованиями закона и подлежит установлению в сумме 30 000 рублей 00 копеек – пени по просроченному основному долгу, и до 10 000 рублей 00 копеек – пени по просроченным процентам. Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 11 574 рубля 22 копейки, в связи с чем, ответчик Деянова Е.А, погасила часть задолженности по кредитному договору, государственная пошлина подлежит уменьшению и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме 5754 рубля 09 копеек Расходы по оплате государственном пошлине в сумме 5 574 рубля 09 копеек, пропорционально от размера удовлетворенных исковых требований, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, то есть в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № эп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Деянова Е.А. (заемщик), Юзефович О.В. (поручитель) с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Деянова Е.А., Юзефович О.В. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в виде просроченного основного долга 168 334 рубля 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами - 47155 рублей 81 копейку, пени по просроченному основному долгу - 30 000 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам 10 000 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственном пошлине в сумме 5 574 рубля 09 копеек, а всего 261245 рублей 03 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья: Л.Г. Южанникова