ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела по подсудности г. Красноярск 30 июня 2011 г. Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Устюговой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ремнева А.В. к Герингер Т.В., Кудряшову Е.В. о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 301580 руб. 25 коп. и судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя – 10000 руб., почтовые расходов – 185 руб. 24 коп., по оплате государственной пошлины – 6347 руб. 65 коп., мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Газель-№, №, принадлежащего Герингер Т.В., под управлением Кудряшова Е.В., и Toyota Ipsum, №, принадлежащего и управляемого истцом. Виновным в нарушении п.13.9 ПДД, повлекшим столкновении ТС признан Кудряшов Е.В. Дело об административном правонарушении в отношении истца прекращено, в связи с отсутствием состава правонарушения. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость причиненного материального вреда, согласно независимой экспертизы ООО «Бюро оценок», составляет 421580 руб. 25 коп. Страховой компанией ООО СК «Росгосстрах» истцу выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. Не возмещенную сумму ущерба в размере 301 580 руб. 25 коп., истец просит взыскать с ответчиков. В предварительном судебном заседании истец и его представитель Шаповалова Е.В., ходатайствовали о замене ненадлежащих ответчиков – Герингер Т.В., Кудряшова Е.В., надлежащим –ИП Савицким А.К., а Герингер Т.В. и Кудряшова Е.В. привлечь в качестве третьих лиц на стороне ответчика, дело передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку фактическое место жительства ответчика - <адрес> Ответчик Кудряшов Е.В., представитель ответчика Герингер Т.В. и третьего лица ИП Савицкого А.К.– Сиротинин А.В. против заявленного истцом ходатайства не возражали. Ответчик Герингер Т.В., третье лицо ИП Савицкий А.К. в судебное заседание не явились, предоставили полномочия своему представителю по доверенности. Представители третьих лиц – ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО СК «Росгосстрах», ООО «Лагуна-Н», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец, требования о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, предъявил к ИП Савицкому А.К., поскольку последний является работодателем Кудряшова Е.В., управлявшего ТС в связи с исполнением трудовых обязанностей в момент ДТП, суд считает правильным заменить, в соответствие со ст. 43 ГПК РФ, привлечь в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что истец, предъявил свои требования о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием к ИП Савицкому А.К., проживающему по адресу: <адрес>, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности (по месту жительства ответчика) в Октябрьский районный суд г.Красноярска. ОПРЕДЕЛИЛ: По гражданскому делу по иску Ремнева А.В. к Герингер Т.В., Кудряшову Е.В. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием заменить ненадлежащих ответчиков на надлежащего – индивидуального предпринимателя Савицкого А.К., направив последнему копию искового заявления с приложенными к нему документами, предложив предоставить отзыв на иск. Разъяснить ответчику, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Разъяснить ответчику его право на признание иска и заключение мирового соглашения право на предъявление встреченных исковых требований; право участвовать в судебном заседании лично, либо через представителя, ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие. Привлечь Герингер Т.В., Кудряшова Е.В. в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Разъяснить третьим лицам права и обязанности, предусмотренные ст.43 ГПК РФ, а именно: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требования принудительного исполнения решения суда. Гражданское дело № 2-1500/11 по иску Ремнева А.В. к индивидуальному предпринимателю Савицкого А.К. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения. Судья: О.В.Присяжнюк