ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 30 июня 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В.,

при секретаре Устюговой А.В.,

в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданского дела по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Новикову С.В. о привлечении руководителя ООО «Порт» к субсидиарной ответственности,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в пользу ФНС России в порядке субсидиарной ответственности 215723 рублей 45 копеек, мотивируя следующим.

ООО «Порт» зарегистрировано Министерством РФ по налогам и качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 27.10.2008 года по адресу: 660000, <адрес> поставлено на учет в налоговом органе, по состоянию на 18.04.2011 года компания является действующей. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, руководство текущей деятельностью общества осуществляется директором – Новиковым С.В. По состоянию на 18.04.2011г. действий руководителя должника, направленных на признание ООО «Порт» банкротом, совершено не было, образовавшаяся задолженность не была уплачена и увеличился размер недоимки, это привело к образованию невозможной ко взысканию задолженности и невозможности ликвидации указанного юридического лица на общих основаниях. Задолженность в сумме 215725,45 рублей возникла у предприятия на основании камеральной проверки №43 от 19.03.2010 г. В связи с отсутствием денежных средств на счетах в банках у ООО «Порт» Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества организации. Задолженность до настоящего времени не выплачена, таким образом, основным должником - ООО «Порт» в нарушение требований п.2 ст.3 Закона о банкротстве обязанность по уплате задолженности в трехмесячный срок с момента ее возникновения, которым в данном случае является 28.04.2010 года, не исполнена, что свидетельствует о неплатежеспособности юридического лица. Регистрация юридического лица в отношении ООО «Порт» не прекращена, процедура банкротства не проводилась. При наличии недоимки налоговый орган ликвидировать юридическое лицо не может. Кроме того, у налогового органа отсутствует возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании «Порт» несостоятельным (банкротом), так как это повлечет расходы в деле о банкротстве, которые в силу ст.59 Закона о банкротстве при отсутствии имущества будут возмещаться за счет заявителя, то есть ФНС России. Учитывая, что имеют место признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества у ООО «Порт», в связи с которой указанным юридическим лицом, как основным должником, невозможно исполнение его обязательства по возмещению задолженности налоговому органу, руководитель этого юридического органа Новиков С.В., не исполнивший обязанность по подаче заявления в Арбитражный суд, несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

В ходе досудебной подготовки, установлено, что ответчик Новиков С.В. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, т.е. в Центральном районе г. Красноярска.

В предварительном судебном заседании представителем истца Усовой О.П. (доверенность № 6-1855 от 06.06.2011 г.) заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности. Ответчик против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, подтвердив, что в настоящее время осуществляет регистрацию по адресу фактического проживания.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая установленные в ходе досудебной подготовки дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанный в иске адрес ответчика не является фактическим местом его жительства, поэтому исковое заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Новикову С.В. о привлечении руководителя ООО «Порт» к субсидиарной ответственности, было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства и регистрации ответчика) в Центральный районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1513/11 по исковому заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Новикову С.В. о привлечении руководителя ООО «Порт» к субсидиарной ответственности, передать на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

Судья: О.В. Присяжнюк