г.Красноярск 29 июня 2011 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мутовиной О.В. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Мутовина О.В. обратилась в суд с указанным иском о признании за ней в порядке приватизации права собственности на жилое помещение - комнату № <адрес> в <адрес>, мотивируя тем, что истица является нанимателем указанной комнаты, предоставленной ей на основании распоряжения администрации Ленинского района г.Красноярска за №54 от 26.01.2011 года, тем же числом с ней заключен договор найма спорного жилого помещения. С момента вселения истица постоянно проживает в спорной комнате, зарегистрирована по месту жительства, однако, реализовать свое право на приватизацию жилого помещения не может в связи с тем, что комната не включена в реестр муниципального жилищного фонда.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 26 мая 2011 года, отложено по ходатайству истца на 15 июня 2011 года, однако истица Мутовина О.В. и ее представитель Корчагин П.В., действующий на основании доверенности, в суд не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания были извещены своевременно и надлежащим образом. Судебное заседание по делу было отложено на 29 июня 2011 г.

По вторичному вызову, истица и ее представитель не явились, о дне слушания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.

Представитель ответчика администрации г.Красноярска и третьих лиц МП «Центр приватизации жилья», МП «Правобережное ДМО», администрации Ленинского района г.Красноярска, Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает истица вторично без указания уважительности причин в судебное заседание не явилась, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мутовиной О.В. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк