ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 28 июня 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Самусенко Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Филипповой Н.В. о прекращении деятельности по реализации табачной продукции,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Филипповой Н.В., ссылаясь на то, что в рамках осуществления надзора за соблюдением требований законодательства о лицензировании и законодательства о защите прав несовершеннолетних прокуратурой установлено, что в нарушении ч. 5 ст. 3 ФЗ «Об ограничении курения табака» на расстоянии 52 метров от МОУ «Гимназия №» расположен торговый павильон «Надежда» по <адрес>, в котором производится реализация табачной продукции, осуществляемая ИП Филипповой. Реализация табачной продукции в непосредственной близости от образовательного учреждения, где обучаются несовершеннолетние лица, провоцирует желание детей и подростков на употребление табачной продукции, что влияет на последующее девиантное поведение несовершеннолетних лиц. В связи с этим прокурор <адрес> обязать ИП Филиппову И.В. прекратить розничную продажу табачных изделий в торговом павильоне «Надежда», расположенном по <адрес>.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора Ленинского района Мамаева А.П. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. Прокурору разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик Филиппова Н.В. в предварительном судебном заседании выразила согласие на прекращение производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора, МОУ «Гимназия №» в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что требования прокурора ответчиком исполнены в добровольном порядке, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

Судом установлено, что последствия отказа от иска помощнику прокурора разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Филипповой Н.В. о прекращении деятельности по реализации табачной продукции, разъяснив помощнику прокурора, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.С.Снежинская