заочное решение об удовлетоврении исковых требований



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 4 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Смоляковой О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Сомову В.Н., Лунёву В.Б., Якубовскому В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с Сомова В.Н., Лунёва В.Б., Якубовского В.Г. солидарно сумму задолженности в размере 168373 рублей 73 копеек, из которых 162215 рублей 30 копеек просроченный долг, 4930 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 1228 рублей 48 копеек неустойки и 4567 рублей 47 копеек государственная пошлина. Свои требования мотивировали тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 выдал Сомову В.Н. кредит в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. В обеспечении предоставленного кредита между Банком и Лунёвым В.Б., Якубовским В.Г. были заключены договоры поручительств, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заёмщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п.п. 2 и 3 срочного обязательства № 1 заёмщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование, начиная с сентября ДД.ММ.ГГГГ года. Заёмщик неоднократно нарушал условия погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 168373 рублей 73 копеек, из которых 162215 рублей 30 копеек просроченный долг, 4930 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 1228 рублей 48 копеек неустойка.

В ходе рассмотрения дела от ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Сомова В.Н., Лунёва В.Б., Якубовского В.Г. солидарно сумму задолженности в размере 154659 рублей 33 копейки, из которых 153854 рублей 93 копейки просроченный долг, 628 рублей 77 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 175 рублей 63 копейки неустойка и 4567 рублей 47 копеек государственная пошлина.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 Чихачёва А.Г. (действующая на основании доверенности) не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сомов В.Н., Лунёв В.Б., Якубовский В.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены, возражений по существу заявленных требований не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сомовым В.Н. был заключён кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей под 17 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с п. 4.1 и п. 4.2 кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно, равными долями начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным производить погашение кредита и одновременно процентов за пользование кредитом. Указанная сумма была получена заёмщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении предоставленного кредита между Банком и Лунёвым В.Б., Якубовским В.Г. были заключены договоры поручительства , , согласно п.2.1 и п.2.2. которых поручители приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по договору, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчики внесли платежи в погашение долга по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед кредитором составила 154659 рублей 33 копейки, из которых 153854 рубля 93 копейки задолженность по основному долгу, 628 рублей 77 копеек проценты за пользование кредитом, 175 рублей 63 копейки неустойка.

Поскольку ответчики не исполнили принятые на себя обязательства должным образом, с них подлежит взысканию в солидарном порядке сумма образовавшейся задолженности. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, данный расчёт ответчиками не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4567 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Сомову В.Н., Лунёву В.Б., Якубовскому В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сомова В.Н., Лунёва В.Б., Якубовского В.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 задолженность по кредитному договору в размере 153854 рубля 93 копейки задолженность по основному долгу, 628 рублей 77 копеек проценты за пользование кредитом, 175 рублей 63 копейки неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4567 рублей 47 копеек, а всего 159226 рублей 80 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200