ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Красноярск 05 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Рычковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Беляеву В.Ю. о прекращении действия права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд с иском к Беляеву В.Ю. о прекращении действия права на управление транспортным средством. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Ленинского района г. Красноярска в рамках осуществления надзора за соблюдением требований законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ЭО ГИБДД УВД по г. Красноярску 31.12.2044 года Беляеву В.Ю. было выдано водительское удостоверение № <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В». Беляев В.Ю. неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», в ходе которого устанавливался факт наличия состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ (дезоморфин, кодеин).

Согласно требованиям п.п. 12.1 (абз. 29а, б), 12.3, 12.4, 12.5 перечня медицинских противопоказаний для водителей, управляющих транспортными средствами категории «ВС», которые утверждены действующим Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», лица, страдающие наркоманией, допускаются к управлению транспортными средствами названной категории только после лечения и снятия с учета, при наличии стойкой ремиссии не менее трех лет.

В настоящее время состояние здоровья Беляева В.Ю. ухудшилось, что препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Поскольку граждане, проживающие на территории г. Красноярска, являются участниками дорожного движения, управление Беляевым В.Ю. транспортным средством ставит под угрозу безопасность граждан как участников дорожного движения на территории г. Красноярска.

Процессуальный истец – прокурор Ленинского района г. Красноярска дважды не явился в судебное заседание: 22 июня 2011 года в 10-00 часов и 05 июля 2011 года в 12-00 часов, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставил, с просьбой о разбирательстве дела в свое отсутствие к суду не обратился.

Ответчик Беляев В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Представители третьих лиц - КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», ГИБДД УВД по г. Красноярску в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили, ходатайств не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление прокурора Ленинского района г. Красноярска без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку невозможно рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Беляеву В.Ю. о прекращении действия права управления транспортным средством, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А. Чуринова