Определение без рассмотрения по иску Михалева Г.Р. к Михалеву П.П. о разделе совместно нажитого имущества



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Красноярск 04 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Михалева Г.Р. к Михалеву П.П. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Михалева Г.Р. обратилась в суд с иском к Михалеву П.П. о разделе совместно нажитого в браке имущества – квартиры по адресу: <адрес> и признании права собственности на ? доли указанной квартиры. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, на совместные средства истицы и ответчика Михалева П.П. была приобретена спорная квартира. Истицей Михалевой Г.Р. было выражено нотариальное согласие на покупку квартиры. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке за ответчиком Михалевым П.П. Однако, после расторжения брака истицы и ответчика, последний отказывается признать за истицей Михалевой Г.Р. право собственности на ? доли указанной квартиры

В судебном заседании истица Михалева Г.Р. представила заявление об отказе от иска, указывая на то, что спор с ответчиком урегулирован в добровольном порядке и поддерживать заявленные требования она не намерена.

Ответчик Михалев П.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Третье лицо – представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице Михалевой Г.Р. разъяснены и понятны. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, как следует из объяснений истицы Михалевой Г.Р. спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке, имеются правовые основания для принятия отказа от иска

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истицы Михалева Г.Р. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Михалева Г.Р. к Михалеву П.П. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истице Михалевой Г.Р., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.О. Александров

-32300: transport error - HTTP status code was not 200