г. Красноярск 06 июля 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н.Иванова,

при секретаре Т.В. Зыряновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице ОО «Красноярский» филиала №5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Сабаляевой Л.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Сабаляевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 10.09.2009 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Сабаляевой Л.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 208196 рублей 83 копейки сроком по 09.09.2019 года под 27% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику платежей. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства на счет открытый ответчику перечислил 10.09.2009 г. Ответчик в свою очередь нарушил срок гашения кредита. В результате по состоянию на 12.01.2011 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 277695 руб. 71 коп., из которой: задолженность по кредиту – 208196 руб. 83 коп., задолженность по плановым процентам – 58627 руб. 78 коп. задолженность по пени – 10387 руб. 76 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 483 руб.34 коп., Кроме того, в счет возмещения судебных расходов Банк просит взыскать с ответчика 5976 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик Сабаляева Л.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Учитывая, что ответчик Сабаляева о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В суде установлено, что между ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сабаляевой Л.Н. 10 сентября 2009 года заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Сабаляевой Л.Н. кредит в сумме 208196 рублей 83 копейки на срок до 09 сентября 2019 года с уплатой 27% годовых, для погашения ранее предоставленного кредита по кредитному договору № (00046). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться Сабаляевой Л.Н. ежемесячно, путем внесения аннуитентных платежей в размере 5058 рублей 93 копейки, согласно графику гашения кредита. Сабаляевой Л.Н. нарушены условия, предусмотренные кредитным договором о необходимости вносить платежи по кредиту и процентам ежемесячно, поскольку Сабаляева Л.Н. не вносила платежи в счет погашения кредита, и у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту, по плановым процентам, пени, пени по просроченному долгу ( что подтверждается копией кредитного договора, копией расчета задолженности).

Таким образом, так как Сабаляева Л.Н. нарушила условия кредитного договора - не вносила ежемесячно платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, суд находит законными, в силу ст. 811 ГК РФ, требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами, исчисленными на момент подачи иска.

Сумма долга по кредиту подтверждается расчетами задолженности и составляет: 277695 руб. 71 коп., в том числе : задолженность по основному долгу 208196 руб. 83 коп., задолженность по плановым процентам- 58627 руб. 78 коп., задолженность по пени 10387 руб. 76 коп., задолженность по пени по просроченному долгу -483 руб. 34 коп.

Расходы по госпошлине подтверждены документально и подлежат возмещению истцу на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице ОО «Красноярский» филиала №5440 ВТБ 24 (ЗАО ) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице ОО «Красноярский» филиала №5440 ВТБ 24 (ЗАО ) с Сабаляевой Л.Н. сумму долга по кредитному договору 277 695 рублей 71 копейку, госпошлину 5976 рублей 96 копеек, всего 283672 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Иванова