г. Красноярск 06 июля 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н.Иванова,

при секретаре Т.В. Зыряновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), представленного Красноярским городским отделением №161 Восточно-Сибирского банка СБ РФ к Пронину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

СБ РФ, представленный Красноярским городским отделением № 161, обратился в суд с иском к Пронину Д.Н. о взыскании задолженности в сумме 65 539 рублей 44 копеек, госпошлины в сумме 2 166 рублей 18 копеек на том основании, что по кредитному договору № от 09.12.2008г. банк предоставил ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей сроком по 09.12.2011 года под 19% годовых. Однако, платежи по данному договору не производятся в срок, в результате чего возникла задолженность по состоянию на 11.02.2011г. по кредиту, процентам и по неустойке в общей сумме 65 539 рублей 44 копейки. Возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику платежей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик Пронин Д.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Учитывая, что ответчик Пронин Д.Н. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 819-821 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что Пронин Д.Н. получил кредит в Красноярском городском отделении №161 г.Красноярска СБ РФ в сумме 170000 руб. под 19% годовых сроком по 09.12.2011года, что подтверждено кредитным договором № от 09.12.2008г. ( л.д. 6-8) и копией отрывного талона к кассовому ордеру от 09.12.2008года (л.д. 9). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться Прониным Д.Н. ежемесячно, путем внесения аннуитентных платежей в размере 4857 рублей 14 копеек, согласно графику гашения кредита. Прониным Д.Н. нарушены условия, предусмотренные кредитным договором о необходимости вносить платежи по кредиту и процентам ежемесячно, поскольку Пронин Д.Н. последний раз внес платеж 11.02.2011г., и у него образовалась просроченная задолженность по кредиту, процентам, неустойке, ( что подтверждается копией кредитного договора, копией расчета задолженности).

Таким образом, так как Пронин Д.Н. нарушил условия кредитного договора - не вносил ежемесячно платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, суд находит законными, в силу ст. 811 ГК РФ, требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами, исчисленными на момент подачи иска.

Сумма долга по кредиту подтверждается расчетами задолженности и составляет 65539руб. 44 коп., в том числе : задолженность по основному долгу 59 083 руб. 53 коп., процентам за пользование кредитом 4391 руб. 53 коп., неустойке 2064 руб.38 коп.

Расходы по госпошлине подтверждены документально и подлежат возмещению истцу на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), представленного Красноярским городским отделением №161 Восточно-Сибирского банка СБ РФ удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), представленного Красноярским городским отделением №161 Восточно-Сибирского банка СБ РФ с Пронина Д.В. сумму долга по кредитному договору 65 539 рублей 44 копеек, госпошлину 2 166 рублей 18 копеек, всего 67 705 рублей 62 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Иванова