РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 05 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Астаховой Е.П. при секретаре Шинкоренко О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Переверзину А.В., Баронкиной О.Н. о взыскании ссудной задолжности, УСТАНОВИЛ: Красноярское городское отделение № 161 Сбербанка России в лице своего представителя Чихачевой А.Г. обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с Переверзина А.В., Баронкиной О.Н. сумму задолженности в размере 87109, 23 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2813, 28 рублей. Свои требования мотивирует тем, что банк ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № выдал Переверзину А.В. кредит на цели личного потребления в размере 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10,5% годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Баронкиной О.Н. заключен договор поручительства, согласно которого поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 87109 рублей 23 копейки из них: задолженность по основному долгу – 82768, 63 рублей, проценты – 4091, 34 рублей, неустойка – 249, 26 рублей. Впоследствии истец - Красноярское городское отделение № 161 Сбербанка России в лице своего представителя Чихачевой А.Г. уточнил исковые требования, путем их уменьшения, в связи с частичным погашением долга ответчиками, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности – 85397 рублей 97 копеек из них: задолженность по основному долгу – 82768, 63 рублей, проценты – 2 560, 97 рублей, неустойка – 68, 37 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2813, 28 рублей, по основаниям изложенным в иске. Истец – представитель Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России Чихачева А.Г. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебное заседание ответчики Переверзин А.В., Баронкина О.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ и Переверзиным А.В. заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Переверзину А.В. кредит на цели личного потребления в размере 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10,5% годовых. В соответствие с п.п. 2.5, 2.6 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту. Пунктом 2.7 Договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение обязательств, принятых Заемщиком по Кредитному договору №, между Сберегательным банком и Баронкиной О.Н. заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязалась отвечать за исполнение Переверзиным А.В. всех обязательств по Кредитному договору № в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Согласно предоставленному истцом расходному кассовому ордеру № сумма в размере 150 000 рублей была выдана Переверзину А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных истцом сведений, Переверзиным А.В. была уплачена задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 131 949, 97 рублей, из них 67231, 37 рублей – ссуда, 64343, 51 рублей – проценты, 375, 09 рублей – неустойка. В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет суммы долга, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 85 397 рублей 97 копеек из них: задолженность по основному долгу – 82768, 63 рублей, проценты – 2 560, 97 рублей, неустойка – 68, 37 рублей. Суд принимает представленный истцом расчет, который не противоречит требованиям закона. В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку в соответствие с договором поручительства, поручитель принял на себя обязательства перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, а ответственность Заемщика и Поручителя перед Банком является солидарной, сумма задолженности по Кредитному договору в размере 85 397 рублей 97 копеек подлежит взысканию с Переверзина А.В. и Баронкиной О.Н. в солидарном порядке. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2813, 28 рубля, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Переверзину А.В., Баронкиной О.Н. о взыскании ссудной задолжности. Взыскать с Переверзина А.В., Баронкиной О.Н. в пользу Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 85 397 рублей 97 копеек и судебные издержки – 2813, 28 рубля, а всего 88211 рублей 25 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья: Е.П. Астахова