РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года г. Красноярск Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Астаховой Е.П., при секретаре Шинкоренко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Зенцова Е.Ю. на бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Зенцов Е.Ю. обратился в суд с указанной жалобой, просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Кузнецова М.И.. Требования мотивирует тем, что он является взыскателем по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного лиса мирового судьи судебного участка № в <адрес>, согласно которого должник – Д. обязана выплатить ему сумму в размере 30000 рублей. Однако, в нарушение требований п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель бездействует и по истечении двух месяцев не произвел никаких исполнительных действий по взысканию с должника денежных средств. В судебное заседание Зенцов Е.Ю не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Марусич Е.И. с доводами жалобы не согласился, просил отказать в ее удовлетворении. Выслушав объяснения судебного пристава –исполнителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ч.2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В силу ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Исполнение судебных актов представляет собой стадию гражданского процесса и в случае неисполнения принятого судебного решения нарушенное право истца нельзя признать восстановленным. Европейский Суд исходит из того, что исполнение решения, вынесенного судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «судебного разбирательства» и задержка при исполнении судебного решения может быть оправдана при наличии конкретных обстоятельств, при этом такая задержка не может наносить вред сущности права (постановление Европейского Суда по делу «Гиззатова против российской Федерации»). Исходя из положений ст.441 ГПК РФ и ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» объектом обжалования являются как постановления, так и действия и бездействие судебного пристава-исполнителя. При этом по смыслу закона в суд могут быть обжалованы любые действия судебного пристава-исполнителя, а не только оформленные в постановления, а также бездействие судебного пристав –исполнителя. Как следует из материалов дела, и материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ Зенцов Е.В. обратился в ОСП Ленинского района г.Красноярска с заявлением о возбуждении исполнительного производства, представив исполнительный лист ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство №. Согласно отчета по исходящей корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена Д., Зенцову Е.Ю., однако уведомления о получении указанного постановления в материалах исполнительного производства отсутствует. В соответствии с ч.1 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. В соответствии с ч.3 ст.27 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица при отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений. В соответствии с ч.2 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки. В представленных материалах исполнительного производства имеется акт составленный судебным приставом-исполнителем Марусеч Е.И. 10.05.2011г., то есть спустя год, после возбуждения исполнительного производства, согласно которого 10.05.2011г. им осуществлялись выходы по адресу: <адрес> с целью проверки возможности взыскания, установлено, что в указанной квартире проживает мать должника, которая пояснила, что Д. в указанной квартире не проживает более года, место жительство дочери ей неизвестно В материалах исполнительного производства какие – либо почтовые уведомления, свидетельствующие о направлении повесток заказной почтой отсутствуют. Ранее выходов по месту жительства должника не производилось, повестки не направлялись. В представленных копиях запросов о предоставлении информации в отношении должника направленных в Управление ФССП России по КК, Управление ГИБДД ГУВД по КК, Государственную инспекцию по маломерным судам КК, Гостехнадзор г.Красноярска, Федеральную службу исполнения наказания по КК, ГУ Центр занятости населения г.Красноярска, Центр запросов УФССП России по КК, ООО КБ «Стромкомбанк»», ЗАО АИКБ Енисейский объединенный банк г.Красноярска отсутствуют исходящие номера, в связи с чем не возможно определить дату их фактического направления. Полученные ответы на запросы датированы только 2011годом, за исключением ответа на запрос Государственной инспекции по маломерным судам КК, который передан 18.05.2010г. Информация в адресно-справочное бюро о регистрации должника впервые запрашивается 20 марта 2011г. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что указанные в заявлении обстоятельства полностью нашли свое подтверждение. Службой судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска действительно в период с 30.04.2010г. по 10.03.2011г. не в полной мере проведен комплекс мероприятий направленный на установление местонахождения должника Д. и розыска ее имущества, что привело к необоснованной задержке исполнения судебного решения. Обстоятельства, оправдывающие столь длительное установление местонахождения должника суду не представлены. Какие-либо первоначальные розыскные мероприятия, связанные с направлением запросов в различные организации и получении от них информации о месте нахождения должника судебным приставом Кузнецовым М.И., в производстве которого находилось исполнительное производство фактически не проводились. Учитывая изложенное, жалоба Зенцова Е.Ю. на действия судебного пристава -исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Кузнецова М.И. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Зенцова Е.Ю. на бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска удовлетворить, признать бездействие судебного пристава —исполнителя Кузнецова М.И., выразившиеся в непринятии всех необходимых мер по установлению местонахождения должника и розыску его имущества незаконными. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья Е.П.Астахова