РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 28 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Южанниковой Л.Г. при секретаре Шаблинской И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа – Банк» к Лопатину Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа – Банк» обратился в суд с иском к Лопатиной Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа – Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 52178 рублей 90 копеек, из которых 43100 рублей 84 копейки просроченный основной долг, 3057 рублей 45 копеек начисленные проценты, 3282 рубля 79 копеек комиссия за обслуживание счета, 2737 рублей 82 копейки неустойка, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765 рублей 37 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа – Банк» и Лопатина Н.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты № PST0VI20070813Q62081. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 54800 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредита составила 54800 рублей, проценты за пользование кредита – 19,90 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 13 – го числа каждого месяца в размер платежа не менее минимального. В настоящее время Лопатина Н.Г. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежным средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности составляет 52178 рублей 90 копеек, из которых 43100 рублей 84 копейки просроченный основной долг, 3057 рублей 45 копеек начисленные проценты, 3282 рубля 79 копеек комиссия за обслуживание счета, 2737 рублей 82 копейки штраф и неустойка. Представитель истца Артемьева Г.И. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, извещенная о дне слушания своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие истца. В судебном заседании ответчик Лопатина Н.Г. не возражала против удовлетворения искового заявления ОАО «Альфа – Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив, что встречный иск либо возражения против иска представлять не намерена в настоящем судебном заседании, ходатайств об истребовании доказательств дополнительных и об отложении рассмотрения дела по существу не заявила. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Учитывая мнения ответчика, не возражающего против удовлетворения искового заявления, обстоятельства дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа – Банк» с одной стороны и Лопатиной Н.Г. с другой стороны заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты № PST0VI20070813Q62081. Данное Соглашение было заключено на основании Анкеты – Заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании Общих условий предоставления кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 54800 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредита составила 54800 рублей, проценты за пользование кредита – 19,90 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 13 – го числа каждого месяца в размер платежа не менее минимального (л.д.23). Нормами п.п. 71-7.8 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим тарифом. Согласно предоставленной истцом выпиской по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год происходило снятие денежных средств со счета №, на основании соглашения о кредитовании на получение потребительской карты № PST0VI20070813Q62081. Как следует из представленных истцом сведений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год года у Лопатиной Н.Г. образовалась задолженность, которая составила 52178 рублей 90 копеек, из которых 43100 рублей 84 копейки просроченный основной долг, 3057 рублей 45 копеек начисленные проценты, 3282 рубля 79 копеек комиссия за обслуживание счета, 2737 рублей 82 копейки штраф и неустойка, в подтверждение чего истцом представлен расчет суммы долга. Суд принимает представленный истцом расчет, который не противоречит требованиям закона. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1765 рублей 37 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ОАО «Альфа - Банк». Взыскать с Лопатину Н.Г. в пользу ОАО «Альфа – Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52178 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Судья: Л.Г. Южанникова