ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 30 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Южанниковой Л.Г. при секретаре Шаблинской И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Матий А.п., Матий А.А., Шужданец Ю.Н. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Красноярское городское отделение Сберегательного банка РФ № 161 в лице своего представителя Маркеева А.В. обратилось с указанным иском в суд, в котором просит взыскать солидарно с Матий А.П., Матий А.А., Шужданец Ю.Н. сумму задолженности в размере 204640 рублей 30 копеек, из которой 202 701 рубль 27 копеек - просроченный основной долг, 1 470 рублей 21 копейка - просроченные проценты за пользование денежными средствами, 468 рублей 82 копейки – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 246 рублей 04 копейки, а всего 209 886 рублей 34 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № выдал Матий А.П. кредит на неотложные нужды в размере 280 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Матий А.А, Шужданец Ю.Н. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Сумма задолженности составляет 204640 рублей 30 копеек, из которой 202 701 рубль 27 копеек просроченный основной долг, 1 470 рублей 21 копейка просроченные проценты за пользование денежными средствами, 468 рублей 82 копейки – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 246 рублей 04 копейки, а всего 209 886 рублей 34 копейки. Истец – представитель Красноярского городского отделения Сберегательного банка РФ Маркеев А.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрение дела без его участия. Ответчики Матий А.П., Матий А.А., Шужданец Ю.Н. извещены о дне слушания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание не представили, заявление о рассмотрение дела в их отсутствие не предоставили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствие с положениями гл.22 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 и Матий А.П. заключен кредитный договор № на неотложные нужды в размере 280 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Матий А.А., Шужданец Ю.Н. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствие с п.п. 4.2. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку в соответствие с договором поручительства, поручитель принял на себя обязательства перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, а ответственность Заемщика и Поручителей перед Банком является солидарной, сумма задолженности по Кредитному договору в размере 204 640 рублей 30 копеек подлежит взысканию с Матий А.П., Матий А.А., Шужданец Ю.Н. в солидарном порядке. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленному истцом платежному поручению № 40 от ДД.ММ.ГГГГ Банк понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 246 рублей 04 копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 полностью. Взыскать с Матий А.п., Матий А.А., Шужданец Ю.Н. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204640 рублей 30 копеек, из которой 202 701 рубль 27 копеек просроченный основной долг, 1 470 рублей 21 копейка просроченные проценты за пользование денежными средствами, 468 рублей 82 копейки – неустойка, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 246 рублей 04 копейки Матий А.п., Матий А.А., Шужданец Ю.Н. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 в солидарном порядке, а всего 209 886 рублей 34 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья: Л.Г. Южанникова