РЕШЕНИЕ г. Красноярск 04 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Макаровой Ю.М., при секретаре Жирных О.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анищенко А.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Анищенко А.В. обратился в суд с иском о признании за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что на основании обменного ордера № от 30 декабря 1971 года право на вселение в жилое помещение, расположенное по <адрес> получили Ч. и члены его семьи – жена С., сын М., сын Анищенко А.В., которые в декабре 1971 года вселились в квартиру. В настоящее время в указанной квартире проживает и состоит на регистрационном учете только истец Анищенко А.В. В связи с тем, что в ордере на предоставление жилого помещения допущены исправления, истцу отказано в заключении договора на передачу в собственность, поэтому, истец просит по основаниям, предусмотренным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», признать за ним право собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Истец Анищенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. Представитель истца Райхман М.И. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Муниципального бюджетного учреждения г.Красноярска «Центр недвижимости» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по правилам ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. При этом, при приватизации муниципального имущества предусмотренные положения ГК РФ, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. На основании ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу ст. 8 указанного закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В судебном заседании установлено, что согласно обменного ордера № от 30 декабря 1971 года жилое помещение, расположенное по <адрес> <адрес> было предоставлено А. и членам его семьи: жене С., сыну М., сыну Анищенко А.В. и Х. (л.д. 6). В соответствии с выпиской из домовой книги от 22.02.2011 года на регистрационном учете в <адрес> в настоящее время состоит истец Анищенко А.В. Как видно из свидетельства о смерти серии II-БА № от 09.02.2011 года Ч., имевший регистрацию по вышеуказанному адресу с 26.11.1975 года снят с регистрационного учета 05.02.2011 года в связи со смертью. С. 27.05.1996 года снята с регистрационного учета в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.06.1996 года, М. снят с регистрационного учета 09.12.1997 года, свидетельства о смерти умер 21 ноября 1999 года. Х., указанный в списке лиц въезжающих в жилое помещение по ордеру, согласно выписке из домовой книги, по регистрации и снятию с регистрационного учета в <адрес> не значится, как следует из пояснений представителя истца сведения о Х. внесены в ордер ошибочно и впоследствии эта фамилия зачеркнута. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27 апреля 2005 года Л. (жена истца) и Н. (дочь истца) являются собственниками, по ? доли за каждой, жилого помещения, расположенного по <адрес> <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 31.03.2005 года, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения № от 31 марта 2005 года. Таким образом, Л. (жена истца) и Н. (дочь истца) воспользовались своим правом на однократную приватизацию, предусмотренным Законом РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что кроме истца, иных лиц, имеющих право на приватизацию указанного жилого помещения, не имеется. Согласно информации, предоставленной Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. <адрес> числится в Реестре муниципального жилищного фонда. В соответствии с выпиской из технического паспорта жилого помещения по состоянию на 10 апреля 2011 года <адрес> является изолированной, пригодной для проживания, общая её площадь составляет 49,5 кв.м., в том числе жилая 30,6 кв.м. Истец Анищенко А.В. ранее участия в приватизации жилых помещений не принимал, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно справкой МП «Центр приватизации жилья» по состоянию на 11 апреля 2011г., а также справкой ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от 26 апреля 2011 года. Таким образом, истец Анищенко А.В., занимая изолированное, пригодное для проживания жилое помещение на условиях договора социального найма, приобрел право на получение этого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. То обстоятельство, что в ордере на предоставление жилого помещения допущены исправления, не может повлиять на изложенные выше выводы суда, то есть на право истца на приватизацию занимаемого жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Анищенко А.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,- удовлетворить. Признать за Анищенко А.В. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, <адрес>, общей площадью равной 49,5 квадратных метра, в том числе жилой – 30,6 квадратных метра. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья Ю.М.Макарова