ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 июля 2011 года г. Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Волгаевой И.Ю., при секретаре Смоляковой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой В.А. к Тхакумашеву Х.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёт, УСТАНОВИЛ: Шевцова В.А. обратилась в суд с иском к Тхакумашеву Х.Г. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по адресу <адрес>. <адрес> а также о взыскании с последнего судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 4 000 рублей, и 200 рублей по оплате государственной пошлины. Мотивировала свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ответчиком Тхакумашевым Х.Г., является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. После продажи указанной квартиры Тхакумашев из квартиры выехал, но с регистрационного учёта не снялся, зарегистрирован в спорном жилом помещении с 1987 года по настоящее время. Фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг не несёт. В судебном заседании истица Шевцова В.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что спорную квартиру приобрела у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. После продажи квартиры Тхакумашев обещал сняться с регистрационного учёта, но до настоящего времени этого и не сделал. Выехал из спорного жилого помещения еще до его продажи. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, членом семьи истца не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, его вещи в квартире отсутствуют. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим её жилым помещением. В связи с подачей искового заявления ею оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, а также она понесла расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей. Ответчик Тхакумашев Х.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица - ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Учитывая, что ответчик Тхакумашев Х.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. против которого истица не возражала. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч.1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением. Частью 1 ст.31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шевцова В.А. является собственником <адрес> в <адрес>. Её право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из домовой книги на квартиру № дома № по ул. <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в указанном жилом помещении на регистрационном учёте состоит Тхакумашев Х.Г. Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не реализовывает своё право на вселение в спорное жилое помещение, не исполняет обязанностей по содержанию жилья и несению расходов по его оплате. вещей ответчика в спорном жилье нет, а поэтому право пользования спорным жилым помещением ответчик прекратил, его регистрация по указанному адресу носит формальный характер, данная регистрация препятствует истцу е осуществлении своих прав. Формальная регистрация ответчика в спорном жилоу помещении не может являться основанием для признания за ним права пользования жилым помещением, а следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в предела: Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суд является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о признании Тхакумашева Х.Г. прекратившим право пользования квартирой № дома № по улице <адрес> в городе <адрес> и снятии его с регистрационного учён по указанному адресу подлежащими удовлетворению. В связи с рассмотрением дела истица понесла судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией. Кроме того, Шевцова В.А. понесла расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Всего размер понесённых Шевцовой В.А. судебных расходов, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика, составляет 4 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шевцовой В.А. удовлетворить. Прекратить право пользования Тхакумашева Х.Г. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Тхакумашева Х.Г. в пользу Шевцовой В.А. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей, расходов по оплате юридических услуг - 4 000 рублей, а всего 4200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении мою заявления. Судья: И.Ю. Волгаева