ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой В.В. к Шупульник В.С. о возложении обязанности продажи доли в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кожевникова В.В. в лице представителя Дали П.В. обратился в суд с иском к Шупульник В.С. о возложении обязанности продажи истице принадлежащей ему (Шупульник В.С.) ? доли в квартире, расположенной по адресу <адрес> Мотивировала свои требования тем, что Шупульник В.С. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> Истица является собственником 3/8 долей указанной квартиры. 3/8 доли принадлежат Шупульник С.Г. Ответчик спорной квартирой никогда не пользовался и никогда в ней не проживал, обратился к истице с устным предложением о покупке принадлежащей ему ? доли за 350000 рублей, что по мнению истицы намного превышает её реальную рыночную стоимость. Для определения рыночной стоимости квартиры истица обратилась в независимое экспертное бюро «Ампаро-эксперт». Согласно заключения указанного бюро рыночная стоимость ? доли в спорной квартире составляет 209000 рублей. Истица полагает, что, с учётом фактического состояния квартиры и комнат, спорного жилого помещения следует обязать Шупульникова В.С. продать принадлежащую ему ? долю за 209000 рублей.

В судебное заседание истица Кожевникова В.В. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила полномочия своему представителю.

Представитель истицы Дали П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, о чём представил в суд письменное заявление.

Ответчик Шупульник В.С. в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истицы Кожевниковой В.В. Дали П.В. отказ от иска.

Производство по делу № по иску Кожевниковой В.В. к Шупульник В.С. о возложении обязанности продажи доли в квартире – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: И.Ю. Волгаева