РЕШЕНИЕ

06 июля 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевниковой Е.М., Кожевниковой Т.М., Вебер М.А. к администрации г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Кожевникова Е.М., Кожевникова Т.А., Вебер М.А. обратились в суд с иском о признании за ними право пользования жилым помещением – 2-х комнатной квартирой распложенной по адресу: <адрес> и заключении договора социального найма на указанное жилое помещение.

Свои требования мотивируют тем, что в мае 1989 года, 2-х комнатная квартира распложенная по адресу: <адрес> была предоставлена Кожевниковой Е.М. и ее мужу – Кожевникова А.В., а также членам их семьи, в связи с наличием трудовых отношений с ГП «Красмаш». Брак с Кожевниковым А.В. у Кожевниковой Е.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Истцы проживают и состоят на регистрационном учете в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что путевка на заселение была утрачена истцами, им в приватизации жилого помещения было отказано. Истцы постоянно с 1989 года проживают в указанной квартире, несут бремя содержания жилья.

В судебном заседании истцы Кожевникова Е.М., Кожевникова Т.А., Вебер М.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, Кожевникова Е.М. дополнительно пояснила, что является нанимателем спорного жилого помещения, на ее имя открыт финансово-лицевой счет.

Ответчик –представитель администрации г. Красноярска извещенный о времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица – администрации Ленинского района г.Красноярска Троицкая Г.К. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов.

Представитель третьего лица - ООО «УК-Комфортбытсервис» извещенный о времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

На основании ст. 54, 54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если при вселении между ними не было достигнуто иного соглашения о порядке пользования данным помещением

В силу ст. 5 ФЗ № 189 от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст.ст. 60, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением в домах государственного или муниципального жилищного фонда осуществляется в соответствие с договором социального найма.

В судебном заседании установлено, что истцы состоят на регистрационном учете в квартире № <адрес> в <адрес> с 24 мая 1989г. Нанимателем жилого помещения является Кожевникова Е.М., на ее имя открыт финансово – лицевой счет, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Брак между Кожевниковой Е.М. и Кожевниковым А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно справок ФГУП «Красноярский машиностроительный завод», архивного агентства администрации Красноярского края данные учреждения сведениями, подтверждающими основания на заселение истцами в квартиру № <адрес> не располагают.

Согласно акта о проживании, заверенным инженером ООО «Спектр» от 27.06.2011г., истцы постоянно проживают в квартире № 63 <адрес> с 1989 года.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у истцов, возникло в период действия Жилищного кодекса РСФРС и не прекращено до настоящего времени, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Кожевниковой Е.М., Кожевниковой Т.А., Вебер М.А., признав за ними право пользования спорным жилым помещением с заключением с договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожевниковой Е.М., Кожевниковой Т.А., Вебер М.А. удовлетворить.

Признать за Кожевниковой Е.М., Кожевниковой Т.А., Вебер М.А. право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с заключением с ними договора социального найма на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.П.Астахова