Заочное решение

г. Красноярск 11 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Макаровой Ю.М.,

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банка ВТБ 24» к Еремеевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с исковым заявлением к Еремеевой М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20 марта 2007 между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Еремеевой М.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого в тот же день Еремеевой М.А. был выдан кредит на сумму 20000 долларов США под 14 % годовых на срок до 19.03.2012 года.

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Возврат кредита ответчик должен был осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа. Ответчик с января 2010 года прекратила исполнять свои обязательства по гашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 23.03.2011 г. задолженность ответчика перед банком составила 23779,96 долларов США, что соответствует 669643 рублям 67 коп., из которых задолженность по кредиту- 13680,32 долларов США – 385237 рублей 81 копейка, задолженность по плановым процентам- 1685,07 долларов США – 47451 рубль 57 копеек, задолженность по пени 1720,24 доллара США – 48441 рубль 96 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 6158,03 доллара США – 173410 рублей 12 копеек, задолженность по комиссии за сопровождение кредита – 280 долларов США – 7884,80 рублей, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – 256,30 долларов США – 7217 рублей 41 копейка. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ истец просит снизить сумму пени за несвоевременную уплату процентов до 177,57 долларов США, что составляет 5000 рублей 37 коп. и снизить пени по просроченному долгу до 615,80 долларов США, что составляет 17340 рублей 93 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 470132 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7901 рубль 33 копейки.

Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» Павлович Н.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Еремеева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение, направленное в адрес Еремеевой М.А. вернулось за истечением срока хранения, в связи с его неполучением ответчиком, что расценено судом как отказ от получения извещения. Согласно статьи117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с изложенным, суд считает Еремееву М.А. надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания. Причину неявки ответчик не сообщила, возражений против иска не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает, о чем указано в исковом заявлении.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 20 марта 2007 года между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Еремеевой М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «Банк ВТБ 24» обязался предоставить Еремеевой М.А. кредит в размере 20000 долларов США на потребительские нужды сроком до 19 марта 2012 года с уплатой 14 % годовых путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (Еремеевой М.А.), предусматривающий использование платежной банковской карты. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора Еремеева М.А. обязалась осуществлять возврат кредита аннуитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа.

Согласно мемориальному ордеру № от 20.03.2007 года, сумма кредита в размере 20000 долларов США что эквивалентно 520838 руб. была зачислена на счет платежной банковской карты Еремеевой М.А.

В соответствии с п. 2.4, 2.7 правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правил), к которым присоединился ответчик, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно. Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита и по последнее число первого процентного периода включительно.

Согласно п. 2.8 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 3.2.3 Правил Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика (Еремеевой М.А.) сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения Еремеевой М.А. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета. Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора.

Курс 1 доллара США по состоянию на 23 марта 2011 года установленный Центральным банком Российской Федерации составил 28,1561 рубль, таким образом, по состоянию на 23.03.2011г. задолженность Еремеевой М.А. перед банком составила 23779, 96 долларов США, что эквивалентно 669643, 67 рублям 23779,96 х 28,16 = 669643 руб. 67 коп.), из которых задолженность по кредиту- 13680,32 долларов США – 385237 рублей 81 копейка (13680,32 х 28,16 = 385237 рублей 81 коп.), задолженность по плановым процентам - 1685,07 долларов США – 47451 рубль 57 копеек (1685,07 х 28,16 = 47451 рубль 57 копеек), задолженность по пени 1720, 24 доллара США – 48441 рубль 96 копеек (1720, 24 х 28,16 =48441 рубль 96 копеек), задолженность по пени по просроченному долгу 6158,03 доллара США – 173410 рублей 12 копеек (6158,03 х 28,16 =173410 рублей 12 копеек), задолженность по комиссии за сопровождение кредита – 280 долларов США – 7884 рублей 80 коп. (280 х 28,16 = 7884 рублей 80 коп.), задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – 256,30 долларов США – 7217 рублей 41 копейка (256,30 х 28,16 = 7217 рублей 41 копейка).

Поскольку заемщик Еремеева М.А. свое обязательство перед истцом не исполнила в соответствии с кредитным договором, то истец вправе потребовать взыскание с нее суммы задолженности, а также досрочного возврата кредита.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, а также, учитывая компенсационную природу процентов, иные обстоятельства дела, в том числе сумму договорных процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд соглашается с доводами истца о необходимости снижения суммы пени за несвоевременную уплату процентов с 1720,24 доллара до 177,57 доллара США, что эквивалентно 5000 рублей 37 коп. (177,57 х 28,16 = 5000 руб. 37 коп.), а также о снижении суммы пени по просроченному долгу с 6158,03 до 615,80 доллара США, что составляет 17340 рублей 93 копейки (615,80 х 28,16 = 17340 руб. 93 коп.).

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика – 470132 рубля 89 копеек (385237 руб. 81 коп. + 47451 руб. 57 коп. + 5000 руб. 37 коп. + 17340 руб. 93 коп. + 7884 руб. 80 коп. + 7217 руб. 41 коп.).

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7901 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой М.А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору в размере 470132 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7901 рубль 33 копейки, а всего взыскать 478034 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.М.Макарова