ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярска 20 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ермайкина Е.Г. к Открытому Акционерному обществу «Собинбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ермайкин Е.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Собинбанк» о защите прав потребителя. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между супругами Ермайкиным Е.Г., Ермайкиной К.И. и акционерным коммерческим переселенческим банком «Соотечественники» (ОАО) в лице директора операционного офиса ОАО Банк «Соотечественники» Тарабукиным А.А. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение квартиры в сумме 2493000 рубле. В соответствии с п. 5.7.1 указанного кредитного договора, истец оплатил за зачисление кредита на счёт заёмщика единовременную комиссию в размере 49860 рублей. Ермакин Е.Г. полагает, что взимание ответчиком данной платы не соответствует ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя», поэтому просит признать незаконными условия пункта 5.7.1 кредитного договора и взыскать с ОАО «Собинбанк» в свою пользу, сумму уплаченную за открытие и обслуживании ссудного счёта в размере 49860 рублей, проценты на сумму незаконно удержанной комиссии за зачисление денежных средств в размере 11 354 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 870 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15500 рублей, а также 5000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Ермайкин Е.Г. и его представитель Климов А.В. (действующий на основании доверенности), не явились по неизвестной причине, доказательств уважительности причин неявки не представили, о дне слушания дела извещались надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседание представитель ответчика ОАО «Собинбанк» Тарабукин А.А. (действующий на основании доверенности) не настаивал на рассмотрении исковых требований Ермайкина Е.Г. по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ермайкина Е.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ермайкина Е.Г. к Открытому Акционерному обществу «Собинбанк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Ю. Волгаева