ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Красноярск 18 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Пискуновича Ю.Ю. к Пискуновичу А.Э., Пискуновичу В.Э., Пискуновичу Р.Э. о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Пискунович Ю.Ю. обратился в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании за ним право собственности на жилой дом площадью 57,8 кв.м., жилой площадью 42,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец проживает и имеет регистрацию в вышеуказанном жилом доме с 1983 года. Дом был предоставлен его родителям, отец истца умер в 1986 году, мать умерла в 1997 году. Истцом получены все необходимые согласования и заключения, в соответствии с которыми жилой дом соответствует всем санитарным, строительным правилам и нормативам.

04 июля 2011 года истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просил привлечь в качестве ответчиков Пискуновича А.Э., Пискуновича В.Э., Пискуновича В.Э., указывая на то, что ответчики вступили в права наследования после смерти матери истца Пискунович Е.М., однако в спорном доме не проживают. Истец добросовестно пользуется жилым домом, ведет хозяйство, оплачивает электроэнергию, в связи с чем, полагает, что стал собственником жилого дома в силу приобретательской давности.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 08 июля 2011 года, однако истец Пискунович Ю.Ю., его представитель Глухова В.Н., а также ответчики Пискунович А.Э., Пискунович В.Э. в суд не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания были извещены надлежащим образом и своевременно. Пискунович Р.Э. против иска возражал, указывая на то, что истец имеет право на ? доли в спорном доме в порядке наследования по закону после матери, все ответчики обращались с заявлениями после смерти матери и поучили свидетельства по праве на наследство также по ? доли. В связи с неявкой истца судебное заседание по делу было отложено на 18 июля 2011 г.

По вторичному вызову, истец Пискунович Ю.Ю., его представитель Глухова В.Н., а также ответчики Пискунович А.Э., Пискунович В.Э., Пискунович В.Э. 18 июля 2011 года в суд не явились, были извещены надлежащим образом и своевременно, уважительные причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела истец Пискунович Ю.Ю. и его представитель не просили рассмотреть дело в их отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился. Присутствовавший в судебном заседании 08.07.2011 г. ответчик Пискунович Р.Э, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Пискуновича Ю.Ю. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Пискуновича Ю.Ю. к Пискуновичу А.Э., Пискуновичу В.Э., Пискуновичу Р.Э. о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчиков, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.М. Макарова