РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 июля 2011 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,

с участием прокурора Жалимовой О.Ю.,

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рупенко С.Р. к Дьяковой Г.И. о выселении,

установил:

Рупенко С.Р. обратился в суд иском о выселении Дьяковой Г.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и об обязании ответчика передать указанную квартиру истцу.

Требования мотивированы тем, что он является собственником 1/3 доли указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону, оставшегося после смерти Р. Ответчик Дьякова Г.И. являлась сожительницей Р., умершего 24.01.2009 года, и проживает в спорном жилом помещении с весны 1999 года. На требования собственников освободить жилое помещение, ответчик Дьякова Г.И. отвечает отказом. Проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственников на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, в связи с чем истец просит выселить Дьякову Г.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр. <адрес>.

Истец Рупенко С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Дьякова Г.И., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Третьи лица Кухарева Н.И., Заболотских Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Гафаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями Рупенко С.Р. не согласен, поскольку он (Гафаров) является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, Рупенко С.Р. является ненадлежащим истцом, предмет спора по делу отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав мнение прокурора, полагавшего в иске Рупенко С.Р. отказать, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свом имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из положений ст. 304 ГК РФ только собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец Рупенко С.Р. предъявляя свои требования к Дьяковой Г.И. о выселении ссылался на то, что жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ему (Рупенко С.Р.), Кухаревой Н.И. и Заболотских Г.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.11.2009 года и свидетельств о государственной регистрации права от 02.12.2009г. и от 27.11.2009г.

Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 18 февраля 2011 года, вступившим в законную силу 25 мая 2011 года постановлено: восстановить Гафарову С.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Р., умершего 24 января 2009 года. Свидетельства о праве на наследство по закону от 21 ноября 2009 года, выданные на имя Рупенко С.Р., Кухаревой Н.И., Заболотской Г.П. о признании наследниками имущества Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доли на <адрес> <адрес> признать недействительными. Прекратить право собственности Рупенко С.Р., Кухаревой Н.И., Заболотской Г.П. на вышеуказанное жилое помещение. Свидетельства о праве на наследство по закону от 23.10.2009 года, выданные на имя Кухаревой Н.И. и Рупенко С.Р., свидетельство о праве на наследство по закону от 24.10.2009 года, выданное на имя Заболотской Г.П о признании наследниками имущества Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доли за каждым на <адрес> признать недействительными. Признать за Гафаровым С.В. право собственности на жилое помещение <адрес> рабочий <адрес>.

Указанное решение суда признано судом как имеющее преюдициальное значение в силу положений ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Рупенко С.Р. не является собственником квартиры № № по <адрес> <адрес>, следовательно, он является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, так как его имущественные права, проживанием в квартире Дьяковой Г.И., не нарушены, в связи с чем, оснований для защиты его имущественных прав на жилое помещение не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Рупенко С.Р. в удовлетворении исковых требований к Дьяковой Г.И. о выселении.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.М. Макарова