Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Красноярск 21 июля 2011 года Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: судьи Снежинской Е.С. при секретаре судебного заседания Самусенко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасат И.О. к Пегунцову С.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на транспортное средство, установил: Пасат И.О. обратилась в суд с иском к ответчику Пегунцову С.П. об истребовании транспортного средства из его незаконного владения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела на авторынке «777» автомобиль Honda Odissey, 2001 года выпуска, белого цвета, двигатель №, кузов № на основании справки - счет, в этот же день поставила его на регистрационный учет МОГТОРАМТС ГИБДД УВД по <адрес>, получила государственный номер № и свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>. В период с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по независящим от нее обстоятельствам указанный автомобиль, припаркованный во дворе <адрес> <адрес>, был похищен неустановленным лицом. По данному факту на основании ее заявления было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции был задержан автомобиль Honda Odissey, двигатель №, кузов № с признаками изменения маркировочного обозначения под управлением Пегунцова С.П. Согласно заключения эксперта, маркировочное обозначение кузова автомобиля подвергалось изменению путем демонтажа фрагмента маркируемой площадки и последующей установки маркируемой панели от аналогичного автомобиля №. Маркировочное обозначение двигателя № механическому воздействию не подвергалось. В связи с чем предполагает, что двигатель с номером № был снят и в замен поставлен новый двигатель с аналогичного автомобиля. Кроме того, во время исследования на задержанном автомобиле был обнаружен технологический производственный номер №. Согласно сведениям Интерпола Японии, автомобилю с номером коробки передач № соответствует кузов №, белого цвета, произведенный ДД.ММ.ГГГГ на заводе «Sayama». ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль снят с регистрационного учета и экспортирован. В связи с этим истица просит, признать ее законным собственником автомобиля Honda Odissey, 2001 года выпуска, белого цвета, двигатель №, кузов №, истребовать у ответчика указанное транспортное средство и передать ей, обязать ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес> поставить на постоянный регистрационный учет автомобиль с выдачей паспорта транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства с отметкой об изменении номера кузова, а также государственных регистрационных знаков. ДД.ММ.ГГГГ Пасат И.О. уточнила исковые требования и просит признать за ней право собственности на автомобиль Honda Odissey, 2001 года выпуска, белого цвета, двигатель №, кузов №, истребовать у ответчика указанное транспортное средство, п.3 из просительности части искового заявления о возложении обязанности на ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес> поставить на постоянный регистрационный учет автомобиль с выдачей паспорта транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства с отметкой об изменении номера кузова, а также государственных регистрационных знаков - исключить. В ходе судебного разбирательства истица Пасат И.О. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части требования о возложении обязанности на ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес> поставить на постоянный регистрационный учет автомобиль с выдачей паспорта транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства с отметкой об изменении номера кузова, а также государственных регистрационных знаков, в связи с отказом от данного требования, который принят судом с вынесением определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Пасат И.О. и её представитель Петрова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержали по основаниям, в нем изложенным. Ответчик Пегунцов С.П. и его представитель Медведев А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признали, пояснили, что Пегунцов С.П. приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у П.А.А. автомобиль Honda Odissey, 2001 года выпуска, белого цвета, двигатель №, кузов №. Этот автомобиль является его автомобилем, т.к. у него номер двигателя и кузова отличен от двигателя и номера кузова автомобиля Пасат И.О., в связи с чем его автомобиль не может быть истребован Пасат И.О. Кроме того, он является добросовестным приобретателем транспортного средства. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указал, что ОГИБДД УВД <адрес> не обладает статусом юридического лица, юридическим лицом является УВД по <адрес>, реорганизованное в Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское». Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ). В соответствии с положениями ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ). Как видно из материалов дела, Пасат И.О. являлась собственником автомобиля Honda Odissey, 2001 года выпуска, белого цвета, двигатель №, кузов №, государственный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, паспортом транспортного средства № (л.д.7-8). ДД.ММ.ГГГГ в ОМ № УВД по <адрес> от Пасат И.О. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который в период времени с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел автомобилем Honda Odissey, государственный номер №, припаркованным напротив второго подъезда <адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 158 УК РФ. В настоящее время расследование уголовного дела приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место отсутствие воли собственника Пасат И.О. на передачу владения иному лицу, и, как следствие, отчуждение имущества; транспортное средство похищено у нее, в связи с чем права Пасат И.О. как собственника подлежат судебной защите в соответствии с положениями главы 20 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес> на пункте регистрации <данные изъяты> по <адрес> стр. 85, задержан автомобиль под управлением Пегунцова С.П. Honda Odissey, 2001 года выпуска, белого цвета, двигатель № кузов №. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ по факту подделки маркировочного обозначения кузова вышеуказанного автомобиля Honda Odissey (л.д.30). Постановлением дознавателя ОД ОМ № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу, в связи с чем был изъят и помещен на специализированную стоянку по <адрес> (л.д.85). На основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления дознавателя ОД ОМ № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был передан Пегунцову С.П. на ответственное хранение до разрешения уголовного дела по существу, о чем последним составлена расписка (л.д.32-35,93). Судом установлено, что транспортное средство, изъятое у Пегунцова С.П. имеет следующие технические характеристики: марка Honda Odissey, 2001 года выпуска, белый цвет, двигатель № кузов №, производственный номер №. Между тем, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ маркировочное обозначение кузова автомобиля Honda Odissey подвергалось изменению путем демонтажа (вырезания) фрагмента маркируемой площадки со знаками первичной маркировки кузова и последующей установкой (варкой) фрагмента маркируемой панели от аналогичного автомобиля (автомобиля донора) №. Маркировочное обозначение двигателя № автомобиля Honda Odissey постороннему механическому воздействию не подвергалось, номерное обозначение двигателя нанесено предприятием изготовителем и не изменялось. Маркировочное щасси на представленном автомобиле Honda Odissey предприятием изготовителем не наносится. Заводская табличка соответствует вариантам аналогов предприятия изготовителя, в ходе исследования установлено, заводская табличка подверглась демонтажу и повторной установки. Фактический год изготовления представленного автомобиля 2001. Технологический производственный номер № Honda Odissey (л.д.89). Согласно информации полученной из НЦБ Интерпола Японии автомобилю с номером двигателя №, соответствует номер кузова №, цвет белый, произведен ДД.ММ.ГГГГ на заводе «Sayama», зарегистрирован в Японии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета для экспорта и в розыске в Японии не значится. Между тем автомобилю с номером коробки передач № соответствует номер кузова №, цвет белый, произведен ДД.ММ.ГГГГ на заводе «Sayama», поставлен на регистрационный учет в Японии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации, экспортирован ДД.ММ.ГГГГ, в розыске по учетам Японии не значится (л.д.94). Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобилю марки Honda Odissey с производственным номером № изъятому у Пегунцова С.П., соответствует номер кузова №, т.е. номер кузова автомобиля истицы. При этом спорный автомобиль имеет изменения маркировочного обозначение кузова путем демонтажа (вырезания) фрагмента маркируемой площадки со знаками первичной маркировки кузова и последующей установкой (варкой) фрагмента маркируемой панели от аналогичного автомобиля (автомобиля донора) №, а заводская табличка на кузове автомобиля также подверглась демонтажу и повторной установке. Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что автомобиль, похищенный у Пасат И.О., и автомобиль, изъятый у Пегунцова С.П., идентичны. После похищения транспортного средства у него был изменен номер кузова путем вваривания фрагмента маркируемой панели от аналогичного автомобиля и установлен другой двигатель, а, следовательно, Пасат И.О. является собственником автомобиля Honda Odissey, 2001 года выпуска, белого цвета, двигатель №, кузов №. В связи с этим доводы ответчика о том, что автомобиль истицы и его автомобиль являются разными автомобилями, с разными номерами кузова и двигателя, а номер № не позволяет идентифицировать автомобиль, суд считает необоснованными и опровергающимися вышеуказанными доказательствами. Ссылки ответчика Пегунцова С.П. о том, что он является добросовестным приобретателем и ему не были известно о том, что автомобиль похищен, являются не состоятельными. По смыслу закона приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Из материалов дела следует, что Пегунцов С.П на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у П.А.А. автомобиль марки Honda Odissey, 2001 года выпуска, белого цвета, двигатель №, кузов № за 330000 рублей (л.д.80). В судебном заседании Пегунцов С.П. пояснил, что приобрел спорный автомобиль у М.А.С., действующего в интересах П.А.А. на основании простой письменной доверенности. М.А.С. был подписан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и получены деньги в размере 330000 рублей, о чем составлена расписка (л.д.83). П.А.А. он не знает, при заключении сделки последний не присутствовал и договор не подписывал. Таким образом, Пегунцовым С.П. был приобретен автомобиль у лица, не являющегося его собственником и не имеющим полномочий на продажу данного автомобиля, в связи с чем со стороны Пегунцова С.П. имело место отсутствие должной осмотрительности и внимательности при приобретении транспортного средства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на ответственное хранение Пегунцову С.П. Производство по уголовным делам, возбужденным как по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ приостановлено. В связи с этим, собственник транспортного средства Honda Odissey, 2001 года выпуска, белого цвета, двигатель №, кузов № Пасат И.О., вправе требовать передачи ей транспортного средства, которое находится на ответственном хранении у Пегунцова С.П. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Пасат И.О. удовлетворить. Истребовать из чужого незаконного владения Пегунцова С.П. легковой автомобиль марки Honda Odissey, 2001 года выпуска, белого цвета, двигатель №, кузов №, передав его собственнику Пасат Инне Олеговне. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья Е.С. Снежинская Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2011 года.