РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Красноярск 21 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего - судьи Чуриновой Е.А. при секретаре Рычковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балуковой Н.А. к Администрации города Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Балукова Н.А. обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке приватизации права собственности на жилое помещение - <адрес> в г. Красноярске. Свои требования мотивировала тем, что спорное жилое помещение – <адрес> в г. Красноярске было предоставлено Балуковой А.П. и членам ее семьи на основании ордера. В ордер также были включены супруг Балуковой А.П. – Балуков В.В., сын – Балуков А.В., и дочь – Балукова Н.В. истица в указанное жилое помещение была вселена в феврале 1982 года в качестве члена семьи нанимателя в связи с регистрацией брака с Балуковым А.В.. 05.02.1982 года истицы была зарегистрирована по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умер свекор истицы, Балуков В.В., ДД.ММ.ГГГГ умерла свекровь, Балукова А.П., ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Балуков А.В. В настоящее время в квартире фактически проживают и состоят на регистрационном учете истица и ее отец, Лунев А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ с Балуковой Н.А. был заключен договор социального найма спорного жилого помещения. При обращении с заявлением о передаче квартиры <адрес> в г. Красноярске в ее собственность в порядке приватизации, истце было отказано, поскольку в ордере на квартиру, а также выписке из домовой книги фамилия свекра, умершего в 1975 году указана «Балуков», а в свидетельстве о смерти «Болуков». В настоящее время она является нанимателем спорного жилого помещения. Истица постоянно проживает в спорной квартире, имеет в ней постоянную регистрацию, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, однако, реализовать свое право на приватизацию жилого помещения не может из-за указанной ошибки в данных свекра, в связи, с чем просит суд признать за ней право собственности на спорное жилое помещение. В судебном заседании истица Балукова Н.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика - администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражения относительно иска не представил. Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО «УК-Комфортбытсервис», МБУ «Центр недвижимости» извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили. Лунев А.Ф., выступающий в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. На основании ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. В силу ст. 7 вышеуказанного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещения возникает с момента государственной регистрации прав в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации возникновения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе.... вступившие в законную силу судебные акты. Как установлено в судебном заседании жилое помещение – <адрес> в г. Красноярске было предоставлено Балуковой А.П. на основании ордера № нл от 06.03.1975 г. В ордер в качестве членов семьи были включены: Балуков В.В. (муж), Балуков А.В. (сын), Балукова Н.В. (дочь) (л.д. 19). Как следует из свидетельства о заключении брака, истица Балукова Н.А. (до регистрации брака Лунева) ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с Балуковым А.В. (л.д. 11). Из представленной суду выписки из домовой книги следует, что истица Балукова Н.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении 05.02.1982 г. на основании заявления в качестве члена семьи нанимателя (л.д. 18). Балуков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, Балукова А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Балуков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, Семенченко (Балукова) Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 8-10, 28). В настоящее время нанимателем квартиры <адрес> в г. Красноярске является Балукова Н.А. Кроме того, в квартире с 15.05.2007 года на основании заявления нанимателя жилого помещения зарегистрирован и постоянно проживает отец истицы, Лунев А.Ф.. 25.05.1999 года между МП «ПЖРЭТ-8» Ленинского района г. Красноярска и Балуковой Н.А. был заключен Договор социального найма жилого помещения – <адрес> в г. Красноярске. Таким образом, в суде, бесспорно, установлено, что истица на законных основаниях была вселена и постоянно проживает в спорном жилом помещении, добросовестно выполняет обязанности по договору найма жилого помещения. Из ответа государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что в Едином государственном реестре прав записи о правах Балуковой Н.А. на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 24). Справкой МП «Центр приватизации жилья» подтверждено, что жилое помещение в г. Красноярске по адресу: <адрес> по состоянию на 20.01.2010 года не приватизировано (л.д. 27). Согласно справки Красноярского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за Балуковой Н.А. какие-либо объекты жилого недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрированы (л.д. 25). Согласно выписке из технического паспорта по состоянию на 21.09.2009 года общая площадь жилого помещения - <адрес> в г. Красноярске составляет 64,4 кв.м., в том числе жилая – 39,7 кв.м., подсобные помещения 24,7 кв. м., площадь помещений вспомогательного использования – 1,6 кв.м. (л.д. 14-17). Отец истицы – Лунев А.Ф., воспользовавшись своим правом, предусмотренным Законом РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», дал согласие на приватизацию жилого помещения, находящего по адресу: <адрес>, отказавшись от участия в приватизации указанного жилого помещения, о чем представлено нотариально удостоверенное согласие (л.д. 26). Таким образом, судом достоверно установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено семье истицы на законных основаниях, квартирой она пользуется на условиях договора социального найма, в ее документах, как нанимателя жилого помещения расхождений не имеется, устранять ошибку в фамилии свекра в настоящее время нет необходимости, поскольку истца носит фамилию супруга, который родился и умер как Балуков. Балукова Н.А. свое право на приватизацию еще не использовала, в связи, с чем не имеется законных оснований для отказа ей в приватизации. При этом, исходя из действующего законодательства, наличие или отсутствие ордера на жилое помещение, не может являться основанием для отказа в решения вопроса о реализации права на приватизацию занимаемой жилой площади. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Балуковой Н.А. к Администрации города Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Балуковой Н.А. в порядке приватизации право собственности на жилое помещение – <адрес> в г. Красноярске, общей площадью 64,4 кв.м., в том числе жилой – 39,7 кв.м., подсобной - 24,7 кв. м. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Полное мотивированное решение изготовлено 27.07.2011 года. Председательствующий: Е.А. Чуринова