О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 19 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,

при секретаре - Шаблинской И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Озолиной Л.П. к Таршинову В.А., Таршиновой Т.В. об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Озолина Л.П.. обратилась в суд с иском к Таршинову В.А., просит выделить и обратить взыскание на ? долю ответчика в общей совместной квартире супругов по адресу: <адрес>, ул. 2 – я Краснофлотская, 17 «а» - 45 и ином имуществе супругов. Свои требования мотивировав, тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 875 км. Автодороги «Байкал» в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай Элантра № под управлением Таршинова В.А. и автомобилем ВАЗ 32 1074 № под управлением Озолина А.Л., в указанном автомобиле так же находилась Озолина Л.П. В результате дорожно – транспортного происшествия Озолин А.Л. и Озолина Л.П. получили повреждения различной степени. В указанном дорожно – транспортном происшествии признан виновным Таршинов В.А. Решением Ленинского районного уда г. Красноярска с ответчика в пользу истицы взыскано 150000 рублей в счет возмещения морального вреда. Кировским районным судом г. Красноярска с ответчика в пользу истицы взыскано 535000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного потерей трудоспособности. Однако до настоящего времени решения судом не исполняются, так как Таршинов В.А. в добровольном порядке указанный выше суммы не выплачивает, никакого имущества за ним не зарегистрировано. Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ находился в брачных отношениях с Таршиновой Т.В. зарегистрирована квартира расположенная по адресу: <адрес> «а» -45.

Определением суда в протокольной форме от 11 мая 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Таршинова Т.В.

04 июля 2011 года истец Озолина Л.П., будучи извещена о дне слушания, в судебное заседание не явилась.

19 июля 2011 года в судебное заседания по повторному вызову, истец Озолина Л.П., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась, причины неявки суду не сообщила.

Ответчики Таршиновы, представитель Таршиновой Т.В., Торгашина М.Г. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Озолиной Л.П. к Таршинову В.А., Таршиновой Т.В. об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов,.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Озолиной Л.П. к Таршинову В.А., Таршиновой Т.В. об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в отмене определения суда об оставлении без рассмотрения искового заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Л.Г. Южанникова