РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноярск 27 июля 2011 г. при секретаре Шаблинской И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гринь С.А. к Гринь Л.А. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Гринь С.А. обратилась в суд с иском к Гринь Л.А. о вселении в жилое помещение по адресу : <адрес>11, и устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гринь А.К. и Гринь С.А. к Гринь Л.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением. расположенным по адресу <адрес>11 в <адрес> оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Гринь Л.А. о признании права пользования жилым помещением удовлетворены, в удовлетворении исковых требований о признании Гринь А.К. и Гринь С.А. прекратившими право на проживание, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу отказано. В настоящее время Гринь Л. А. незаконно препятствует Гринь С.А. пользоваться жилым помещением в вышеуказанной квартире, не допуская в нее, в связи с чем они вынуждены проживать по другому адресу. В судебное заседание истец Гринь С.А., ее представитель Дали П.В. ( полномочия подтверждены) не явились, подав заявление до судебного заседания в письменном виде с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, и в отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивают на их удовлетворении. Ответчик Гринь Л.А., в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что истцы не проживают в спорной квартире по своей инициативе, ключи не берут у нее, не приходят и не звонят, она им препятствий в пользовании не создает, пусть заселяются добровольно в любое время, в иске просит отказать, ключ передать готова в суде. Представитель ответчика Леонари Т.С. ( полномочия подтверждены) возражала против удовлетворения иска по основаниям недоказанности исковых требований стороной истцов, пояснила, что истцу известно о том, что из двух замков работает один, ответчик Гринь Л.А. не меняла замки, ключ от работающего замка у истца был, если его потеряли, она готова добровольно предоставить ключ, истец не звонит не вселяется по своей инициативе, в связи с чем доказательств тому, что она препятствует вселению истца, не представлено, Гринь С.А. не несет расходы по содержанию жилого помещения, в связи с чем не выполняет обязанности по договору найма жилого помещения. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, выслушав представителя ответчика Леонари Т.С.,, исследовав и оценив представленные доказательства в материалах дела, приходит к следующим выводам Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, единственным основанием для вселения в предоставляемое жилое помещение являлся ордер. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Статьей 674 ГК РФ определено, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Как установлено в судебном заседании, истец Гринь С.А., зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ПЛ., выданного на имя ее отца Гринь А.К., являющегося нанимателем жилого помещения по договору социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик Гринь Л.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении на основании заявления нанимателя, Гринь А.К. ДД.ММ.ГГГГ, вселена в жилое помещение в установленном порядке с согласия нанимателя, Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении по заявлению и по рождению с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие со 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гринь А.К. и Гринь С.А. к Гринь Л.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением по <адрес>11 в <адрес> и выселении из данного жилого помещения оставлены без удовлетворения. Удовлетворены встречные исковые требования Гринь Л.А. и Г.А.В. к Гринь А.К., Гринь С.А., признано за Гринь Ларисой Абдулхановной, Г.А.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>11. Встречные исковые требования Гринь Л.А., Гринь А.В. о признании Гринь А.К., Гринь С.А. прекратившими право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>11, со снятием их с регистрационного учета оставлены без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Статья 1 п.п. 4, 5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса. Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. При таких данных суд приходит к выводу, что стороны зарегистрированы в спорном жилом помещении, имеют равные права по пользованию жилым помещением, вправе владеть и пользоваться принадлежащим им по договору найма жилым помещением, в том числе проживать в нём. В силу ст.ст. 56, 61 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как установлено решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по другому гражданскому делу, в котором участвуют те же лица, судом достоверно установлено, что Гринь Л.А. после расторжении брака с Гринь А.К. сменила замки в квартире по адресу : <адрес>11, чем препятствовала стороне истца вселиться ( л.д. 42) В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Согласно положениям ч. 1 ст. 40, ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ: каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища ; Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Нарушения прав истца, выраженные в отсутствии у нее доступа к пользованию жилым помещением, а также в отсутствии ключей от квартиры, что не оспаривается стороной ответчика в возражениях, подлежат устранению в судебном порядке по желанию истца, в связи с чем исковые требования Гринь С.А. о вселении в спорную квартиру и устранении препятствий в пользовании жилым помещением следует признать подлежащими удовлетворению, так как со слов представителя истца Дали П.В., истец Гринь С.А. не желает предпринимать какие –либо меры во внесудебном порядке для вселения в жилое помещение, поскольку предполагает, что могут наступить нежелательные последствия для истца, в том числе сторона ответчика может предъявить претензии по поводу хищения имущества, с учетом характера их взаимоотношений, поэтому сторона истца желает, чтобы было вынесено решение суда. Доводы представителя стороны ответчика Леонари Т.С. о том, что со стороны истца не принимается мер к вселению в добровольном порядке, вследствие чего не представлены доказательства осуществления ответчиком препятствий истцу в пользовании жилым помещением, не являются основанием для отказе в иске поскольку право выборы способа защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Гринь С.А. удовлетворить в полном объеме. Вселить Гринь С.А. в жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>. Обязать Гринь Л.А. не чинить препятствий Гринь С.А. в пользовании жилым помещением. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Судья: Л.Г.Южанникова