ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Самусенко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пикуза И.Г. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № о защите прав потребителей,

установил:

Пикуза И.Г. обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, Бобровым Д.В. и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик представил им кредит в размере 4 000000 рублей, под 12,25% годовых для приобретения квартиры по адресу: <адрес> <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За обслуживание ссудного счета ими был внесен единовременный платеж в размере 160000 рублей, установленные п. 3.1 кредитного договора. Истец полагает, что данная услуга является незаконной, поскольку открытие ссудного счета для учета ссудной задолженности является обязанностью банка, такое положение кредитного договора нарушают его права как потребителя банковских услуг. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37986 рублей 67 копеек, неустойку в размере 160000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и за составление искового заявления – 3000 рублей.

В судебном заседании истец Пикуза И.Г. заявила о заключении между ней и ответчиком мирового соглашения по условиям которого:

1. Ответчик уплачивает: сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 160000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 000 рублей, из них 3120 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц, сумму расходов на оплату услуг юриста в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Всего ответчик уплачивает истцу по настоящему мировому соглашению сумму в размере 189000 рублей в следующем порядке:

- сумма в размере 185880 рублей перечисляется ответчиком истцу в течение 10 рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу, согласно следующим реквизитам: № счет <данные изъяты> открытого в Красноярском городском отделении № открытого акционерного общества «Сбербанк России» в <адрес> на имя Пикуза И.Г.. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть представлено истцом в Красноярское городское отделение № открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

3. После исполнения ответчиком условий мирового соглашения истец иных претензий и требований к ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других) иметь не будет.

Пикуза И.Г. в судебном заседании просит утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанка России» Полтавец А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на утверждении мирового соглашения на указанных условиях, не возражала против прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Бобров Д.В. не возражал в судебном заседании против утверждения между сторонами мирового соглашения на указанных условиях, подписав текст данного соглашения.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами Пикуза И.Г. и ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № мировое соглашение, согласно которого:

1. Ответчик уплачивает: сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 160000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 000 рублей, из них 3120 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц, сумму расходов на оплату услуг юриста в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Всего ответчик уплачивает истцу по настоящему мировому соглашению сумму в размере 189000 рублей в следующем порядке:

- сумма в размере 185880 рублей перечисляется ответчиком истцу в течение 10 рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу, согласно следующим реквизитам: № счет <данные изъяты> открытого в Красноярском городском отделении № открытого акционерного общества «Сбербанк России» в г. Красноярске на имя Пикуза И.Г.. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть представлено истцом в Красноярское городское отделение № открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

3. После исполнения ответчиком условий мирового соглашения истец иных претензий и требований к ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других) иметь не будет.

Производство по делу по иску Пикуза И.Г. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.С. Снежинская