ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Красноярск 21 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столичный Экспресс» к Бабраускасу В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

ООО «Столичный Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к Бабраускасу В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичный Экспресс» и Бабраускасом В.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 248113 рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,0 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и <данные изъяты>» был заключен договор залога № приобретаемого имущества (автомобиля) марки <данные изъяты> модель № <данные изъяты> В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Столичный Экспресс» были заключены договоры об уступке прав (требований) № №, согласно которому, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Столичный Экспресс».

Ответчик Бабраускас В.Б. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 111 168 руб. 59 коп., из которых: 47376 руб. 38 коп. – текущий основной долг, 43179 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 5598 руб. 39 коп. - просроченные проценты, 494 руб. 32 коп. - текущие проценты, 13030 руб. 88 коп. – просроченная комиссия за ведение ссудного счета, 1488 руб. 68 коп. - текущая комиссия, в связи с чем Банк просит взыскать данную сумму с ответчика, а также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере 3423 руб. 37 коп., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, модель № <данные изъяты>, VIN: №, двигатель №, №, кузов №.

Собеседование по данному гражданскому делу было назначено на 04 июля 2011 года, однако представитель истца ООО «Столичный Экспресс», а также ответчик Бабраускас В.Б. в суд не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания были извещены надлежащим образом и своевременно. Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 21 июля 2011г.

По вторичному вызову, представитель истца ООО «Столичный Экспресс», а также ответчик Бабраускас В.Б. 21 июля 2011 года в суд не явились, были извещены надлежащим образом и своевременно, уважительные причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела представитель истца ООО «Столичный Экспресс» не просил рассмотреть дело в его отсутствии, по вторичному вызову в суд не явился.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Столичный экспресс» без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичный Экспресс» к Бабраускасу В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.М. Макарова