РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск. 26 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Самусенко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряжниковой Т.М. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Пряжникова Т.М. обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок <адрес> ссылаясь на то, что данный участок был выделен ее отцу Щербо М.Д. на основании постановления мэра г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. С 1998 года она является членом СНТ «Весна». С момента выделения участка по настоящее время она использует этот участок по назначению для ведения садоводства, добросовестно оплачивает земельный налог и по действующему законодательству вправе оформить его в свою собственность, однако документы о предоставлении спорного участка утрачены и в государственном архиве отсутствуют.

Истец Пряжникова Т.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца Бинчуров С.И. иск поддержал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, СНТ «Весна» -Горбанева Г.В. в судебном заседании пояснила, что является председателем СНТ «Весна», в 1993 году Щ.М.Д. был выделен земельный участок <адрес>. В 1998 году было образовано СНТ «Весна», в 2006 году была произведена переадресация земельных участок и земельному участку № был присвоен №. После смерти Щ.М.Д. спорным земельным участок стала пользоваться его дочь Пряжникова Т.М., которая вступила в члены СНТ «Весна» и добросовестно платит членские взносы и налоги.

Представитель ответчика – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Управление Росреестра по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 23 ноября 2007 года N 268-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до 29 октября 2001года) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мэра
г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам г. Красноярска для коллективного садоводства были выделены земельные участки в районе Кузнецовского плато. 48 земельных участков предоставлялась по индивидуальным заявлениям граждан, однако сведения об этих гражданах в государственном архиве отсутствуют.

Как видно из членской книжки Щ.М.Д. последний являлся членом СНТ «Весна» и в его пользовании находился земельный участок №

ДД.ММ.ГГГГ Щ.М.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти в члены СНТ «Весна» вступила его дочь Щербо (после регистрации брака Пряжникова) Т.М., которая после смерти отца с 1998 года и по настоящее время пользуется спорным земельным участком: обрабатывает землю, выращивает урожай, несет расходы по его содержанию, вносит членские взносы, платит налоги, что подтверждается пояснениями третьего лица председателем правления СНТ «Весна» и справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту спорный земельный участок имеет адресацию: <адрес>

Таким образом, земельный участок был предоставлен отцу истцы Щ.М.Д. постановлением мэра г. Красноярска до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до 29 октября 2001г.) для ведения садоводства, с 1998 года (после смерти отца) истица продолжает пользоваться земельным участком по назначению, она вступила в члены СНТ «Весна», оплачивает членские взносы и налоги.

Как видно из указанного постановления, в нем не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, и определить вид этого права невозможно. Притязания третьих лиц на указанный земельный участок не установлены.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Данных о том, что спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, не имеется. Несмотря на это, ответчик, как это видно из его письма от ДД.ММ.ГГГГ, отказывает передавать данный объект в собственность Пряжниковой Т.М.

В такой ситуации права истца должны быть защищены путём признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Пряжниковой Т.М. право собственности на земельный участок <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его изготовления с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.С. Снежинская