решение по гр.делу по иску Молдован Е.В. к Бастрыкову Е.Л. о взыскании суммы долга



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.,

при секретаре Рычковой О.А.,

с участием истца Молдован Е.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молдован Е.В. к Бастрыкову Е.Л. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Молдован Е.В. обратился в суд с иском к Бастрыкову Е.Л. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 07 сентября 2010 года между ним и ответчиком Бастрыковым Е.Л. был заключен договор займа, по условиям которого истец передает Бастрыкову Е.Л. денежные средства в размере 120000 руб. на срок до 30 декабря 2010 года. В установленный договором срок Бастрыков Е.Л. сумму долга не вернул.

Таким образом, сумма основного долга составляет 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010 года по 15.06.2011 года – 4572 руб. 00 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Также, в счет компенсации услуг представителя просит взыскать с Бастрыкова Е.Л. расходы по оплате юридических услуг 3000 руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3691 руб. 44 коп.

Истец Молдован Е.В. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил также взыскать с ответчика почтовые расходы за отправление телеграммы в размере 313 руб. 23 коп.

Ответчик Бастрыков Е.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 07 сентября 2010 года между сторонами был заключен займа, по условиям которого Молдован Е.В. передал в долг Бастрыкову Е.Л. денежную сумму в размере 120000 рублей, а Бастрыков Е.Л., в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму до 30.12.2010 года. Указанный договор займа был оформлен распиской ( л.д. 14).

Как следует из пояснений истца, в установленный договором срок, Бастрыков Е.Л. суму долга не вернул.

При указанных обстоятельствах, в рамках заявленных истцом требований о взыскании суммы займа в размере 120000 рублей, при наличии подлинной расписки и отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает, что сумма долга в размере 120000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010 года по 15.06.2011 года в размере 4572 руб. 00 коп. При этом истцом при осуществлении расчета была допущена ошибка.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от 29.04.2011 года № 2618-У с 03 мая 2011 года размер процентной ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых. Период просрочки возврата денежных средств составляет 166 дней (с 31.12.2010 года по 15.06.2011 года). Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 120 000 руб. х 8,25% х 166 дней/360 дней = 4565 руб. 00 коп.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4565 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ устанавливающей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчика в пользу Молдован Е.В. подлежат взысканию судебные расходы по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления – 3000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 313 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3691 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молдован Е.В. к Бастрыкову Е.Л. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Бастрыкова Е.Л. пользу Молдован Е.В. сумму долга в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4565 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оказанию юридической помощи – 3000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 313 руб. 23 коп., возврат государственной пошлины - 3691 руб. 30 коп.

Всего взыскать 131569 (сто тридцать одну тысячу пятьсот шестьдесят девять рублей) 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Чуринова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200