ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 августа 2011 года г. Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Волгаевой И.Ю., при секретаре Смоляковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошенко С.А. к Фенскому Э.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к Фенскому Э.В., в котором просит взыскать с последнего сумму задолженности по договору займа в размере 650732 рублей 60 копеек, проценты по договору займа в размере 100000 рублей, пени в размере 500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14450 рублей 66 копеек. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому Фенский Э.В. взял у Ярошенко С.А. в долг денежные средства в размере 1132732 рубля под 17 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать сумму займа в равных долях ежемесячно, не позднее 15-го числа соответствующего месяца. Однако, в указанный в договоре срок ответчик сумму займа не вернул, взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил. Возвратил истцу всего 482000 рублей. В судебном заседании представитель истца Горюнов С.С., действующий на основании доверенности, полагал необходимым направить дело по подсудности по месту жительства ответчика. Истец Ярошенко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю. Ответчик Фенский Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, по последнему известному истцу месту жительства. Выслушав мнение представителя истца, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из материалов дела видно, что исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ по последнему месту жительства ответчика - <адрес> в то время как согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> на момент подачи искового заявления Фенский Э.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> <адрес> На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Ярошенко С.А. к Фенскому Э.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени передать по подсудности в Серебряно-Прудский районный суд Московской области (<адрес> На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья: И.Ю. Волгаева